Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-214/14 (10612000-1582/2013) в отношении

Секисова А.Г., "данные изъяты"

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гражданин РФ Секисов А.Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.

21 октября 2013 года на таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни из КНР в РФ прибыло транспортное средство марки "Мерседес" под управлением водителя Секисова А.Г., с грузом: яблоки, 2000 мест, вес брутто 16 140 кг., нетто 14 200 кг., чеснок, 500 мест, вес брутто 3 860 кг., вес нетто 3 560 кг.

Секисов А.Г. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению ответил отрицательно.

В результате досмотра транспортного средства установлено перемещение Секисовым А.Г. для личного пользования в сопровождаемом багаже товаров: пять пластмассовых канистр со следами износа, по 25 л. каждая, в которых находилась жидкость, предположительно солярка, 99,8 кг., не указанная при въезде в РФ в таможенной декларации.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены в КХВД Читинской таможни.

В судебное заседание Секисов А.Г. не явилась, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется телеграмма.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 24) Секисов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал ипояснил, что солярку приобрел в РФ, забыл указать при въезде в КНР, а на обратном пути ее выявили при прохождении МИДК.

Вина Секисова А.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра (л.д. 9, 10), показаниями свидетеля (л.д. 31,32), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 25-26), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 27), заключением эксперта (л.д. 60-74).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Секисова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку она нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего - привлечение к административной ответственности впервые и признание вины (л.д. 79), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Секисова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

1) пять пластмассовых канистр со следами износа, по 25 л. каждая, с жидкостью по цвету и запаху напоминающее дизельное топливо (солярка), 99,8 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда В.А.Трифонов