Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2014 г.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2014 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., при секретаре Семеновой Т.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рубцова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении N 5-240/14 (N 10612000-0006/14) в отношении

гражданина РФ Рубцова И.Ю., "данные изъяты",

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубцову И.Ю. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

04 января 2014 года с 22-00 часов местного времени на легковом направлении "Въезд в РФ" таможенного поста МAПП Забайкальск Читинской таможни проводилисьтаможенные операцииитаможенныйконтроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Рубцовым И.Ю., следующим на автомашине марки " "данные изъяты",в качестве пассажира.

В ходе совершения таможенных операций в отношении перемещаемого багажа Рубцовым И.Ю. пассажирская таможенная декларация предъявлена не была, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному, письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, или не предназначенных для личного пользования, ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Рубцове И.Ю. обнаружены товары народного потребления: игрушки мягкие в виде бурундука в количестве 299 шт., весом 63 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО "Континент плюс".

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 29 января 2014 года в отношении Рубцова И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рубцов И.Ю. вину в совершении административного правонарушений признал и пояснил, что указанные товары ввозились им по просьбе третьего лица за вознаграждение. Просил назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без назначения штрафных санкций.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, а также из пояснений Рубцова И.Ю., признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования, а являются коммерческой партией.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, Рубцовым И.Ю. перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует её потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Рубцов И.Ю. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Рубцова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Рубцова И.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 6), протоколами опроса свидетелей (л.д. 13-15, 16-18), протоколом изъятия вещей (л.д. 19-21), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д. 22), заключением эксперта (л.д. 35-45), согласно которого рыночная стоимость товара составила 44 850 рублей 00 копеек.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рубцова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Рубцова И.Ю. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рубцова И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: игрушек мягконабивных музыкальных в количестве 299 шт.(Наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО "Континент плюс" по хранению товара, в размере 1 799 руб. 28 коп., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда

Дёмина Н.В.

Копия верна: Н.В. Дёмина