Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 19 марта 2014 г. по делу N 7-10/2014

Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 19 марта 2014 г. по делу N 7-10/2014

Судья Западно-Сибирского окружного военного суда Гусейнов Т.Г., при секретаре судебного заседания Родионовой К.Е., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Абитова Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица привлеченного к административной ответственности Черных Н.В., на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 22 января 2014 года, которым военнослужащий по контракту войсковой части ...

Черных Николай Владимирович,

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2013 года около 1 часа Черных на улице Л ... в районе железнодорожного вокзала г. Р ... управлял автомобилем "Тойота-Виндом", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Черных просит вынесенное постановление в отношении него отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование этого он указывает, что судьей обстоятельства дела выяснены не всесторонне и неполно, не выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, неверно определены обстоятельства самого правонарушения.

Далее автор жалобы, подробно ссылаясь на требования Административного регламента МВД РФ, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, а спиртное употребил, будучи не водителем, а пешеходом.

Кроме того, Черных указывает, что копия протокола об отстранении от управления транспортным средством ему не вручалась. Документы, на которые сослался судья в обжалованном постановлении, по его мнению, не являются достаточным доказательством, в том числе видеозапись видеорегистратора, для признания его виновным в совершенном административном правонарушении.

Проверив на основании имеющихся материалов дела об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, заслушав заключение прокурора об оставлении судебного акта без изменения, прихожу к выводу, что поданное обращение удовлетворению не подлежит.

Событие и виновность Черных в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.28 КоАП РФ, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении ), об отстранении от управления транспортным средством ), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ), актом N * медицинского освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Черных воздухе составила 0,3 миллиграмм на литр ), а также рапортом сотрудника полиции ).

Сведения, содержащиеся в вышеперечисленных протоколах, сомнений в достоверности не вызывают, поскольку все они составлены без нарушений соответствующих требований КоАП РФ.

Каких-либо возражений относительно действий сотрудников полиции, вопреки доводам жалобы, Черных в протоколах не указывал и от их подписи отказался. Согласно показаниям инспектора ДПС - свидетеля С.В.С., после полуночи 18 декабря 2013 года он наблюдал, как автомобиль "Тойота-Виндом", государственный регистрационный знак ... (под управлением Черных) проследовал к железнодорожному вокзалу, а затем из него вышел водитель и пытался скрыться. Догнав его, почувствовал запах алкоголя изо рта задержанного. При этом он видел, что водитель, выйдя из автомобиля, напитки не употреблял, а когда отказался представить документы, был доставлен в дежурную часть полиции, где была установлена его личность и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в связи с отказом и медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние опьянения Черных, в связи с чем, он составил протокол об административном правонарушении ).

Из записи видеорегистратора патрульного автомобиля (просмотренной в гарнизонном военном суде) следует, что Черных после выхода из управляемого им автомобиля напитки не употреблял ).

Доводы Черных об употреблении им алкогольного напитка после остановки и выхода из автомобиля получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым они являются несостоятельными, подробно приведены судьей в обжалованном постановлении и не вызывают нареканий.

При рассмотрении дела, вопреки доводам автора жалобы, судья обоснованно пришел к выводу о достаточности представленных доказательств, для привлечения Черных к административной ответственности. При этом процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, поскольку Черных в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Утверждение автора жалобы, что ему копия протокола об отстранении от управления транспортном средством не вручалась, на вывод судьи о его виновности в совершении административного правонарушения не влияет. Поскольку каких-либо препятствий для получения копии документа из материалов дела не усматривается. Кроме того, Черных сам не пожелал с протоколом знакомиться и подписывать его.

Иные доводы автора жалобы на законность судебного постановления не влияют.

Назначенное наказание является справедливым и соответствует как общим началом назначения административного наказания, так и конкретным сведением о личности привлекаемого к ответственности.

Учитывая отсутствие по делу неустранимых сомнений в виновности Черных в совершении противоправного деяния, привлечение его к ответственности отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, а поэтому оснований для отмены обжалованного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 22 января 2014 года, вынесенное в отношении Черных Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черных Н.В.- без удовлетворения.

.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Т.Г.Гусейнов