Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-107/2014

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 18 марта 2014 г. по делу N 33-107/2014

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей Тарабакина А.В. и Двойцева Ю.В., при секретаре судебного заседания Резановой Н.М.,

с участием прокурора - военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Абитова Р.Р. и заявительницы Шумейко Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Сухорукова А.Я. на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2013 года по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части ... ефрейтора запаса Шумейко Татьяны Павловны об оспаривании состоявшегося в отношении неё приказа Министра обороны Российской Федерации об исключении из списков личного состава части, действия руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" и бездействия командира войсковой части ... не обеспечивших ее денежным и вещевым довольствием - соответственно.

Заслушав доклад судьи Двойцева Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, а также доводы жалобы, выступление заявительницы Шумейко в поддержание названной жалобы, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения указанного обращения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Уволенная в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе Шумейко приказом Министра обороны РФ N * от 20 сентября 2013 года, с 4 октября того же года исключена из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Считая названный приказ незаконным, заявительница обратилась в Барнаульский гарнизонный военный суд с требованием об его отмене и восстановлении её на военной службе. Шумейко также просила обязать руководителя расчетного центра перечислить ей положенное денежное довольствие, а командира части выдать недополученное вещевое имущество.

По итогам рассмотрения дела, гарнизонный военный суд признал оспариваемый приказ незаконным и обязал Министра обороны РФ перенести дату исключения Шумейко на 8 ноября 2013 года, то есть на дату получения ею полного расчета по денежному довольствию, обязав при этом руководителя расчетного центра обеспечить заявительницу по названное число положенными денежными выплатами. В остальной части заявление было оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель заявительницы Сухоруков А.Я. просит судебное решение отменить и принять новое, не указывая какое.

Автор жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о злоупотреблении Шумейко своим правом в части обеспечения её вещевым имуществом является необоснованным и немотивированным.

Не соглашается представитель и с выводами суда об отсутствии в действиях расчетного центра противоправного характера в связи с несвоевременным начислением заявительнице надбавки за особые условия службы. Указывает он и на отсутствие в решении суда правовой оценки действий командира войсковой части ... , который только в октябре 2013 года издал приказ об установлении Шумейко указанной надбавки за март того же года.

В заключение жалобы ее автор делает вывод об отсутствии полного и всестороннего рассмотрения судом данного гражданского дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив решение суда первой инстанции в пределах апелляционного обращения, окружной военный суд оснований для его отмены не находит.

В силу пункта 16 статьи 34 Положения военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, приведённая норма ограничивает право воинских должностных лиц на прекращение с военнослужащими, без их согласия, военной службы до обеспечения положенным довольствием, включая вещевое.

Из представленных в дело копий расчетных листков видно, что окончательный расчет с Шумейко по денежному довольствию произведен 8 ноября 2013 года.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьи 258 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно устранил допущенное нарушение прав заявителя путём возложения на заинтересованное лицо обязанности по изменению даты окончания военной службы на день производства обозначенной выплаты, что согласуется с рекомендациями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих".

Рассматривая довод жалобы об ошибочности выводов суда о злоупотреблении заявителем правом на получение вещевого имущества, окружной военный суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, обоснованность такого вывода в решении подтверждается тем, что заявительница, явившись на склад вещевого имущества, от получения предложенных вещей отказалась, сославшись на то, что не может их вывезти. Тем самым, достоверно зная о предстоящем увольнении с военной службы, вопреки общим обязанностям военнослужащего, связанным с получением вещевого имущества, Шумейко не предпринимала в последующем никаких действий для его получения, что исключает вину командования в реализации её права на получение названного имущества, а судом эти действия правильно расценены как злоупотребление заявителем своим правом в связи с чем, это право судебной защите не подлежит. Каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий воинских должностных лиц, послуживших образованию задолженности по обеспечению Шумейко предметами вещевого имущества в материалах дела не содержится. Уважительных причин, препятствовавших получению вещевого имущества, в жалобе не приведено, не усматривается таковых и из материалов дела.

При таких данных необеспеченность заявительницы в полном объеме вещевым имуществом не может служить основанием к восстановлению её в списках личного состава воинской части.

Как следует из материалов дела, Шумейко, помимо перечисленных выше требований, заявляла просьбу о признании незаконными бездействий командира войсковой части ... не направившего вышестоящему командованию сведения, необходимые для установления ей в 2013 году надбавки за особые условия военной службы, однако в ходе рассмотрения дела от этих требований отказалась, и производство по делу в этой части прекращено.

Таким образом, утверждение автора жалобы об отсутствии в решении суда правовой оценки действий командира войсковой части ... , только в октябре 2013 года установившего Шумейко указанную надбавку за март того же года, является необоснованным.

Руководствуясь ст.ст.199, 327 - 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2013 года по заявлению бывшей военнослужащей войсковой части ... ефрейтора запаса Шумейко Татьяны Павловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу её представителя Сухорукова А.Я. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.В. Двойцев