Решение Можайского городского суда Московской области от 11 марта 2012 г. по делу N 2-150/12

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката В.В.С.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " С.Р." к Б.Т.Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО " С.Р." обратился в суд с иском к Б.Т.Б. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 06 мая 2011 года между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, согласно которому истец выдал ответчику указанную кредитную карту с кредитным лимитом в размере 75000 рублей под 19% годовых сроком на 3 года, с возвратом ежемесячными платежами на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Истец, ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по указанному договору и указывая на неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком, просит суд взыскать с Б.Т.Б. задолженность по банковской карте в размере 74805 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 69776,09 руб., просроченных процентов в размере 4391,58 руб. и неустойки в размере 637,33 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 444 руб. 15 коп.

Истец в адресованных суду ходатайствах просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, по сведениям федеральной миграционной службы имеет регистрацию по постоянному месту жительства в Можайском районе, однако, по сообщению организации почтовой связи по адресу регистрации не проживает.

Представитель ответчика, адвокат В.В.С., участвовавший в деле по назначению суда, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05 мая 2010 года Б.Т.Б. подал в ОАО " С.Р." заявление на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 75000 рублей (л.д.6-7), в связи с чем, была ознакомлена истцом с информацией о полной стоимости кредита сроком на 3 года под 19% годовых (л.д.8) и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11-17). В период с 07 мая 2010 года по 18 ноября 2011 года Б.Т.Б. неоднократно пользовался кредитными средствами, находившимися на счете N выданной ему кредитной банковской карты N с кредитным лимитом 75000 рублей, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.18-24).

Между тем, свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами в размере 10% от оставшейся части основного долга не позднее 20 дней с даты формирования соответствующего отчета Б.Т.Б. выполнял не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом отчетами по счету кредитной карты (л.д.18-24), в связи с чем, 18 октября 2011 года ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25-26, 27-28).

По состоянию на 18 ноября 2011 года общая задолженность Б.Т.Б. по погашению кредита составила 74805 рублей, что подтверждается отчетом по кредитной карте за период с 07.05.2010 года по 18.11.2011 года (л.д.18-24).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному путем присоединения ответчика к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России и оформления и подписания заявления на выдачу кредитной карты.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 444 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

с у д ь я

РЕШИЛ:

иск ОАО " С.Р" удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.Б., "данные изъяты" г/р, уроженца "данные изъяты", в пользу ОАО " С.Р." ( "адрес") задолженность по банковской карте N в размере 74 805 руб., госпошлину в возврат в размере 2 444 руб. 15 коп., а всего:

77 249 (семьдесят семь тысяч двести сорок девять) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено 16 марта 2012 года.

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу "___" _________________ 2012 года.

Судья ____________________ Секретарь ___________________