Решение Можайского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-350/12

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, К.Н.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " С.Р." к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО " С.Б." обратился в суд с указанным иском к К.А.Н., обосновывая свои требования тем, что 08 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N на сумму 109900 рублей на неотложные нужды без обеспечения сроком на пять лет под 21% годовых. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит суд взыскать с ответчика 120560 руб. 23 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту (из них: просроченная ссуда - 107662,81 руб., просроченные проценты - 11229,25 руб., неустойка по просроченной ссуде - 627,65 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 040,52 руб.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 611 руб. 20 коп.

Представитель истца, К.Н.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, К.А.Н., в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела материалов дела установлено, что 08 февраля 2011 года между ОАО " С.Б." и К.А.Н. был заключен кредитный договор N, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 109 900 рублей на срок до 08.02.2016 года под 21% годовых на неотложные нужды без поручительства, а последний, в свою очередь, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.5-7, 8).

08 февраля 2011 года на основании соответствующего заявления ответчика (л.д.9) истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 109 900 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается соответствующей распорядительной надписью (л.д.10).

Согласно справке о состоянии вклада (л.д.11), денежные средства были сняты ответчиком с расчетного счета 08.02.2011 года в сумме 85 000 рублей.

В соответствии же с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору с момента его заключения и не исполняет до настоящего времени (л.д.13).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с момента заключения кредитного договора ответчик не выполнял и не выполняет своих обязательств по договору, в связи с чем, 09 сентября 2011 года истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в соответствии с п.4.2.4 кредитного договора (л.д.12), которое, однако, было проигнорировано последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность К.А.Н. по кредитному договору на 14 октября 2011 года (107662,81 руб.) вместе с просроченными процентами (11229,25 руб.), неустойкой по просроченной ссуде (627,665 руб.) и неустойкой по просроченным процентам (1040,52 руб.) составляет всего 120 560 руб. 23 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.13).

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора на досрочное истребование от заемщика погашения задолженности (л.д.5-7).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме

120 560

руб. 23 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 611 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

с у д ь я

РЕШИЛ:

иск ОАО " С.Б." удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н., "данные изъяты" г/р, уроженца "данные изъяты", в пользу ОАО " С.Б." в лице Р. отделения N С.Б ( "адрес") задолженность по кредитному договору N от 08.02.2011 года в сумме 120 560 руб. 23 коп., госпошлину в возврат в размере 3 611 руб. 20 коп., а всего:

124 171 (сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 43 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись

В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу "___" __________________ 2012 года.

Судья _____________________ Секретарь _______________________