Решение Можайского городского суда Московской области от 22 июня 2012 г. по делу N 2-696-2012

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Синицыне И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашлева Т.И., Серова Г.И. к Дружинина Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кашлева Т.И., Серова Г.И. обратились в суд с иском к Дружининой Л.Н. о признании за ними права собственности на жилой дом и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес", обосновывая свои требования тем, что их матери Леонова Н.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности указанное имущество. Наследниками первой очереди к имуществу умершей, являются истицы. Ответчица является дочерью Крыловой Н.И., третьей дочери Леоновой Н.Р. При жизни Леонова Н.Р. завещала, принадлежащее ей домовладение трем дочерям. ДД.ММ.ГГГГ Крылова Н.И. умерла. Истицы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Леоновой Н.Р. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку сторонами пропущен установленный законом 6-месячный срок обращения. Истицы ссылаются, что после смерти матери они фактически приняли наследство, участвовали в похоронах матери, распорядились ее вещами, содержали жилой дом и обрабатывали земельный участок.

В судебном заседании истицы Кашлева Т.И., Серова Г.И. настаивали на удовлетворении своих требований.

Ответчица Дружинина Л.Н. исковые требования Кашлевой Т.И., Серовой Г.И. признала в полном объеме.

Суд считает, иск Кашлевой Т.И., Серовой Г.И. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела установлено, что на основании постановления Главы администрации Синичинского сельсовета "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на землю Леоновой Н.Р. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью "данные изъяты" га. Согласно свидетельства о смерти Леонова Н.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Установлено, что при жизни она оставила завещание на трех дочерей: Кашлеву Т.И., Серову Г.И., Крылову Н.И.

Установлено, что Крылова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ответчица Дружинина Л.Н. является наследницей Крыловой Н.И. первой очереди по закону.

Установлено, что истицы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Леоновой Н.Р., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска 6-месячного срока.

В судебном заседании истицы пояснили, что фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, они распорядились вещами Леоновой Н.Р., содержали жилой дом, обрабатывали земельный участок, оплачивали налоги, несли иные расходы по содержанию.

Данные обстоятельства подтвердили ответчица Дружинина Л.Н. и свидетель Глаголева Т.И.

Кроме того, фактическое принятие истицами наследства подтверждается справкой Администрации сельского поселения Бородинское N от ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют сделать вывод о том, что действительно Кашлева Т.И., Серова Г.И. совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства в 6-месячный срок после смерти своей матери Леоновой Н.Р.

Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истицами представлены копии свидетельств о смерти, свидетельств о рождении, о браке, выписки из кадастрового паспорта, постановления об отказе в совершении нотариального действия, свидетельство о праве собственности на землю, постановления Главы администрации Синичинского сельсовета Можайского района, технического паспорта, домовой книги.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку оно не нарушает прав и интересов третьих лиц и признать за истицами Кашлевой Т.И., Серовой Г.И. право собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кашлева Т.И., Серова Г.И. к Дружинина Л.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить;

считать установленным факт принятия Кашлева Т.И., Серова Г.И. наследства после смерти Леонова Н.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Кашлева Т.И., Серова Г.И. право собственности, по "данные изъяты" за каждой, на жилой дом(инв. N) и земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение месяца со дня постановления.

Судья: