Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 02 апреля 2014 г. по делу N 33-2211/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей Иволгиной Н.В., Илларионова А.В.

при секретаре Усмановой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 апреля 2014 года в г. Омске частную жалобу Красовского Николая Иосифовича на определение судьи Омского областного суда от 7 марта 2014 года, которым постановлено: "Частные жалобы Красовского Н.И. на определения Омского областного суда от " ... " г. об оставлении заявления без движения, от " ... " г. об исправлении описки оставить без движения.

Предложить Красовскому Н.И. исправить указанные в определении недостатки в срок до 17 марта 2014 г. (включительно), разъяснив, что в противном случае частные жалобы будут считаться неподанными и возвращены заявителю.".

Заслушав доклад судьи Илларионова А.В., судебная коллегия областного суда

УСТАНОВИЛА:

Красовский Н.И. обратился в Омский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Определением судьи от " ... " данное заявление возвращено. На основании определения судьи от " ... " исправлена описка в определении судьи от " ... ".

" ... " Красовским Н.И. подано заявление, датированное " ... ", о восстановлении процессуального срока для обжалования состоявшихся судебных определений от " ... " и " ... ".

Определением судьи от " ... " заявление Красовским Н.И. Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без движения.

Красовским Н.И. по электронной почте направлены частная жалоба на определение судьи от " ... " об оставлении заявления без движения и частная жалоба на определение судьи от " ... " об исправлении описки.

В связи с поступлением данных частных жалоб судьей постановлено изложенное выше определение от " ... " об оставлении их без движения.

В частной жалобе Красовский Н.И. просит определение судьи от " ... " отменить, полагая его незаконным. Считает, что имеются основания для применения положений ст. 33, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Невыполнение данного требования закона является основанием для оставления апелляционной жалобы без удовлетворения (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

Обжалуемое определение судьи об оставлении указанных выше частных жалоб без движения соответствует ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, поскольку поступившие в суд частные жалобы не были подписаны заявителем, требования к оформлению электронной подписи, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Красовским Н.И. не выполнены.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов обжалуемого определения.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

В частной жалобе Красовский Н.И. просит о применении положений ст. 33, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, для применения которых основания отсутствуют.

Так, не имеется предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Передача дела на рассмотрение другого суда главой 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Омского областного суда от 7 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Красовского Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи