Решение Омского областного суда от 11 марта 2014 г. по делу N 77-234

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Копотовой Е.П. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 января 2014 года, которым постановлено:

"Признать Копотову Е. П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН " ... "; КПП " ... "; Расчетный счет: " ... " в ГРКЦ Банка России по Омской области г. Омск; БИК " ... "; КБК " ... "; ОКТМО " ... "",

УСТАНОВИЛ:

Копотова Е.П. признана виновной в том, что она " ... " в " ... " ч. " ... " мин. в районе " ... " " ... " по ул. " ... ", управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся со встречного направления прямо велосипедистом Крупкиным А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Крупкину А.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе Копотова Е.П. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях противоправности и вины. Указывает на то, что велосипедистом были нарушены правила дорожного движения, суд необоснованно отверг представленный акт экспертного исследования.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (п. 13.12 ПДД РФ).

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Копотовой Е.П. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; фотографиями; рапортом сотрудника ГИБДД; сообщениями о ДТП; сообщением из медицинского учреждения; заключением эксперта N " ... " от " ... "; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, действия Копотовой Е.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.

Доводы жалобы о том, что Копотова Е.П., не нарушала Правила дорожного движения, не совершала административное правонарушение, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Дело об административном правонарушении в отношении Копотовой Е.П. рассмотрено в рамках предмета доказывания, что согласуется с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, и ссылки в жалобе о нарушении другим участником ДТП правил дорожного движения, не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Копотовой Е.П. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Копотовой Е.П. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов