Решение Омского областного суда от 01 апреля 2014 г. по делу N 77-331

Судья Омского областного суда Иволгина Н.В.,

при секретаре Усмановой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе " ... " - защитника Захарченко Д. А., " ... " года рождения, уроженца " ... ", " ... ", зарегистрированного по адресу: " ... ", проживающего по адресу: " ... " на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 28 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Признать Захарченко Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " год.

Разъяснить Захарченко Д.А., что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 28 февраля 2014 года Захарченко Д.А. признан виновным в том, что он 30.10.2013 в " ... " часов, управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", двигаясь по ул. " ... " со стороны ул. " ... " в г.Омске в районе дома N " ... ", в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода " ... ", " ... " года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП " ... " причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Захарченко Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " год.

В судебном заседании Захарченко Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, защитник Захарченко Д.А. - " ... " просит постановление судьи районного суда изменить и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судом не всем обстоятельствам по делу дана надлежащая оценка.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Захарченко Д.А. и его защитника " ... ", проверив доводы жалобы, судья Омского областного суда находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Основанием для привлечения Захарченко Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ послужило то, что он 30.10.2013 в 13 часов, управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", двигаясь по ул. " ... " со стороны ул. " ... " в г.Омске в районе дома N " ... ", не уступил дорогу пешеходу " ... ", " ... " года рождения, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей " ... " были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и виновность Захарченко Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. " ... "); сообщениями о ДТП (л.д. " ... "); справкой о ДТП (л.д. " ... "); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. " ... "); схемой места ДТП (л.д. " ... "); заключением эксперта N N " ... " от 17.01.2014 (л.д. " ... "); объяснениями водителя Захарченко Д.А., потерпевшей " ... ".

Из пояснений потерпевшей " ... ", данных ею в ходе административного расследования, следует, что 30.10.2013 около " ... " часов она подошла к проезжей части ул. " ... ", где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками. Шла в школу, расположенную напротив. Видела, что слева приближается легковой автомобиль, но поскольку он замедлил движение, решила, что автомобиль остановится и пропустит ее, поэтому пошла по пешеходному переходу в прямом направлении спокойным шагом. После этого почувствовала удар в левую часть тела и упала на проезжую часть, так как была сбита указанным автомобилем.

Фактические обстоятельства дела Захарченко Д.А. не оспариваются. Вину в совершении правонарушения он признал и пояснил, что 30.10.2013 около " ... " часов, управляя автомобилем " " ... "", двигался по ул. " ... " со стороны ул. " ... " в направлении ул. " ... ". В районе дома N " ... " увидел знак "Пешеходный переход" и снизил скорость. Ни справа, ни слева пешеходов не было, поэтому продолжил движение. Повернув голову вправо, увидел перед автомобилем девочку лет 9-10, которая переходила дорогу справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. Он применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось.

Согласно заключению эксперта N N " ... " от 17.01.2014 у потерпевшей " ... " установлены повреждения в виде " ... ", которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. " ... ").

Всем доказательствам по делу об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая оценка. В связи с этим обоснованность привлечения Захарченко Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Наказание Захарченко Д.А. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела и является справедливым.

Доводы жалобы об изменении меры наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание Захарченко Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Так, Захарченко Д.А. был сбит ребенок. При этом, " ... ", " ... " года рождения, переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в соответствии с требованиями Правил Дорожного движения РФ. Пешеходный переход расположен вблизи школы. Предусмотренная ч.1 ст.12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения. Кроме того, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств дела, Захарченко Д.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для изменения постановления судьи районного суда в связи с суровостью назначенного наказания не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных норм не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, а жалобу защитника Захарченко Д.А. - " ... " - без удовлетворения.

Судья Омского областного суда - Н.В.Иволгина