Определение Московского городского суда от 11 марта 2014 N 4г-13367/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Звягина Д.Б., Аккуратова И.Ю., поступившую 24 декабря 2013 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2013 года по делу по иску Звягина Д.Б. к Клокову А.А., ООО "Капитал-Альянс", Аккуратову И.Ю. о признании недействительными договора поручения, доверенности, истребованному 27 декабря 2013 года и поступившему в суд кассационной инстанции 14 января 2014 года,

установил:

Звягин Д.Б. обратился в суд с иском к Клокову А.А., ООО "Капитал-Альянс", Аккуратову И.Ю. о признании недействительными договора поручения, заключенного _ г. между Клоковым А.А. и ООО "Капитал-Альянс", и доверенности от _ г. ООО "Капитал-Альянс", выданной Клокову А.А., указав, что подпись на данных документах выполнена не им.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года постановлено:

В иске Звягина Д.Б. к Клокову А.А., ООО "Капитал-Альянс", Аккуратову И.Ю. о признании недействительными договора поручения, заключенного _ г. между Клоковым А.А. и ООО "Капитал-Альянс", доверенности от _ г. ООО "Капитал -Альянс", выданную Клокову А.А. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2013 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Звягин Д.Б., Аккуратов И.Ю. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

27 декабря 2013 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Кассационную жалобу Звягина Д.Б., Аккуратова И.Ю. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что _ года между Клоковым А.А. и генеральным директором ООО "Капитал-Альянс" Звягиным Д.Б. был заключен договор поручения.

В обеспечение исполнения данного договора, _ года генеральным директором ООО "Капитал-Альянс" Звягиным Д.Б. была выдана доверенность на Клокова А.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Звягиным Д.Б. не представлено доказательств недействительности оспариваемых договора поручения, заключенного _ г. между Клоковым А.А. и ООО "Капитал-Альянс", и доверенности от _ г. по указанным им основаниям.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила решение суда без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 197 ГПК РФ, решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Между тем, как усматривается из материалов дела, протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2013 года не подписан председательствующим судьей Налимовой Т.Л., резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2013 года и мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2013 года также не содержат подписи председательствующего судьи Налимовой Т.Л. (л.д. 74-77, 78, 79-81).

При данных обстоятельствах, кассационную жалобу Звягина Д.Б., Аккуратова И.Ю. с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2013 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Звягина Д.Б., Аккуратова И.Ю. с делом по иску Звягина Д.Б. к Клокову А.А., ООО "Капитал-Альянс", Аккуратову И.Ю. о признании недействительными договора поручения, доверенности, передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева