Определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 4г-1497/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя ООО НПО "СОКЛА" - В.Б., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Авакова Р.С. к Кухтину Н.Н., СОАО "ВСК", ООО НПО "СОКЛА" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Аваков Р.С. обратился в суд с иском к Кухтину Н.Н., ООО НПО "СОКЛА", СОАО "ВСК" о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере руб., из которых - руб. за причинение вреда жизни и руб. - расходы на погребение, взыскании с надлежащих ответчиков:

материального ущерба в сумме руб. коп., из которых руб. и руб. - услуги морга, руб. - услуги кладбища, руб. - поминки, руб. - изготовление, доставка и установка надгробия;

материального ущерба в связи с потерей кормильца в размере руб. ежемесячно, начиная с г. с последующей индексацией, компенсации морального вреда в размере руб.

В обоснование требований ссылаясь на то, что г. по вине водителя Кухтина Н.Н., управлявшего автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак, принадлежащего ООО НПО "СОКЛА", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла его жена А.С., от которой он, будучи пенсионером, фактически получал содержание, поскольку его жена работала и ее среднемесячный доход составлял руб., что превышает его пенсию по старости. В связи с гибелью В.С. он понес материальный ущерб в размере руб., в том числе услуги морга, услуги кладбища, расходы на поминальный обед и расходы по изготовлению, доставке и установке надгробья, которые просит возместить.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от г. постановлено:

Взыскать с Кухтина Николая Николаевича в пользу Авакова Роберта Суреновича компенсацию морального вреда в размере руб. и руб. судебных расходов, а всего руб. коп.

Взыскать с Кухтина Николая Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере рубкоп.

Взыскать СОАО "ВСК" в пользу Авакова Роберта Суреновича в счет ежемесячных платежей за возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, за период с г. по г. руб. и руб. в счет возмещения расходов на погребение и руб. судебных расходов, а всего руб. коп.

Взыскать с СОАО "ВСК" государственную пошлину в доход государства в размере руб. коп.

Взыскать ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Роберта Суреновича в счет ежемесячных платежей за возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, за период с г. по г. руб. и руб. в счет возмещения расходов на погребение и руб. в счет судебных расходов, а всего руб. коп.

Взыскивать ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Роберта Суреновича ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, в размере руб. коп., начиная с месяца, следующего за днем вынесения решения, бессрочно с индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ООО НПО "СОКЛА" государственную пошлину в доход государства в размере руб. 18 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от г. решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. изменено в части взыскания с ООО НПО "СОКЛА" ежемесячных платежей и задолженности в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение, с ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Н.Н. взыскана задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с г. по г. в размере руб. 65 коп., расходы на погребение в размере руб. Взысканы с ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Р.С. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, в размере рубкоп., начиная с месяца, следующего за днем вынесения решения, бессрочно с индексацией в установленном законом порядке.

Решение в части взыскания с Кухтина Н.Н. в пользу Авакова Р.С. компенсации морального вреда, судебных расходов отменено. В указанной части принято новое решение, с ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере руб.

В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что г. примерно в час. мин. в результате дорожно-транспортного происшествия погибла А.С., являвшаяся супругой Авакова Р.С.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от года ответчик Кухтин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Данным приговором судом был разрешен гражданский иск, которым с Кухтина Н.Н. в пользу Авакова Р.С., с учетом раннее возмещенных руб., взысканы материальный ущерб в размере руб. и компенсация морального вреда в размере руб.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от года в отношении Кухтина Н.Н. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Авакова Р.С. отменен, дело в данной части направлено в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП Кухтин Н.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО НПО "СОКЛА" в должности главного инженера, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК" и на момент ДТП Кухтин Н.Н. выполнял служебные обязанности.

Суд при рассмотрении дела правильно применяя положения на ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, в силу которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а также ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которой установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135000 рублей - лица, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Установлено, что размер дохода Авакова Р.С. почти в два раза был меньше заработной платы и пенсии погибшей супруги, то есть он получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, и в силу ч. 2 ст. 89 СК РФ, ч. 1 ст. 88 ГК РФ, как нетрудоспособный нуждающийся супруг, имел право на получение от своей супруги содержание. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Аваков Р.С. имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца с работодателя Кухтина Н.Н, - ООО НПО "СОКЛА", лимитировано со страховой компании.

Между тем, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, руководствуясь ст. 1086 ГК РФ, обоснованно не согласилась с выводами суда первой инстанции о размере ежемесячных платежей в связи с потерей кормильца, подлежащих взысканию с ООО НПО "СОКЛА" в пользу истца, а также задолженности по указанным платежам за период со г. по г., поскольку, согласно справок о доходах за г., г. размер дохода умершей А.С. за 12 месяцев предшествовавших гибели, то есть с г. по г., по месту ее работы составлял руб. коп., размер получаемой А.С. пенсии за указанный период составил руб. коп.

Аваков Р.С. в данный период также получал пенсию в размере руб. коп. Таким образом, ежемесячный доход семьи составлял руб. коп., соответственно размер ежемесячных платежей в связи со смертью кормильца, подлежащих взысканию с работодателя причинителя вреда ООО НПО "СОКЛА" будет составлять руб. коп., а размер задолженности по ежемесячным платежам за период со г. по г. -руб. коп..

Учитывая пределы ответственности страховой компании СОАО "ВСК", застраховавшей ответственность причинителя, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средство", суд первой инстанции обоснованно произвел взыскание со страховой компании суммы страхового возмещения в размере руб., при этом фактическая разница между взысканным как страховая выплата возмещением ущерба в результате потери кормильца равная руб. коп. подлежит взысканию с работодателя причинителя вреда ООО НПО "СОКЛА".

Решение суда в данной части изменено, с ответчика СОАО "ВСК" в пользу Авакова Р.С. взыскана задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период со г. по г. в размере руб., с ответчика ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Р.С. взыскана задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период со г. по г. в размере руб. 5 коп., а также ежемесячные платежи по потере кормильца в размере руб. коп.

Судом первой инстанции также установлено, что Аваков Р.С. понес расходы на погребение А.С. в следующих размерах: услуги морга - руб. и руб., услуги кладбища -руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что смерть А.С. наступила в результате причиненных травм от наезда на нее автомобиля под управлением Кухтина Н.Н., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО НПО "СОКЛА" и в момент ДПТ находился при исполнении своих служебных обязанностей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с требованиями закона истец имеет право на возмещение материального ущерба, связанного с организацией похорон погибшей, приходящейся ему супругой.

Исходя из требований ФЗ N 8-ФЗ от 12.01.1996 г. "О погребении и похоронном деле", оценив представленные истцом доказательства понесенных затрат, связанных с организацией похорон (чеки, квитанции), с выводом суда о снижении понесенных истцом расходов на погребение до руб. судебная коллегия не согласилась, в связи с чем, решение в данной части также изменено, поскольку возмещению подлежат затраты истца на услуги морга -руб. и руб., услуги кладбища -руб., на общую сумму руб. Кроме того, истцом понесены расходы на изготовление, доставки и установку надгробья в размере руб. При определении суммы, подлежащей возмещению, судебная коллегия, учитывая принципы разумности и справедливости, снизила указанную сумму до руб., в которую входят документально подтвержденные и необходимые расходы: стоимость стелы -руб., стоимость подставки -руб., граверные работы -руб., а также стоимость установки -руб., что составляет % от общей стоимости установки надмогильного сооружения. В общей сумме расходы на погребение составляют руб., из которых руб. подлежат возмещению страховщиком, в оставшейся части руб. с ООО НПО "СОКЛА".

В части компенсации морального вреда кассационная жалоба доводов не содержит и в силу ст.ст. 381, 390 ГК РФ кассационной инстанцией не проверяется.

Довод кассационной жалобы о том, что правом на возмещение вреда по потере кормильца обладают только нетрудоспособные супруги, являющиеся кроме того нуждающимися в помощи второго супруга, тогда как из материалов дела не усматривается, что истец на дату смерти Аваковой А.С. нуждался в помощи в силу своего материального положения, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку Аваков Р.С. на момент смерти супруги А.С. являлся пенсионером, нигде не работал и в трудовых отношениях не состоял, что подтверждено трудовой книжкой, то есть он находился на иждивении своей супруги и получал помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Не влечет отмену принятых по делу судебных актов довод кассационной жалобы о том, что на момент совершения ДТП в 07 часов утра Кухтин Н.Н. не выполнял каких-либо трудовых обязанностей в силу того, что эти обязанности у него возникают только с 9 часов, то есть ДТП совершено в период, когда Кухтин Н.Н. по своему усмотрению распоряжался предоставленным ему временем отдыха, поскольку установлено, что ДТП произошло по вине водителя Кухтина Н.Н., управлявшего автомобилем Ниссан, принадлежащего ООО НПО "СОКЛА", направлялся к месту работы, что предполагает его нахождение при исполнении трудовых (должностных, служебных) обязанностей.

Иные доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ООО НПО "СОКЛА" - В.Б. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Авакова Р.С. к Кухтину Н.Н., СОАО "ВСК", ООО НПО "СОКЛА" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, судебных расходов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова