Определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 4г-1498/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Кухтина Н.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Авакова Р.С. к Кухтину Н.Н., СОАО "ВСК", ООО НПО "СОКЛА" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Аваков Р.С. обратился в суд с иском к Кухтину Н.Н., ООО НПО "СОКЛА", СОАО "ВСК" о взыскании со страховой компании страхового возмещения в размере руб., из которых - руб. за причинение вреда жизни и руб. - расходы на погребение, взыскании с надлежащих ответчиков:

материального ущерба в сумме руб. коп., из которых руб. и руб. - услуги морга, руб. - услуги кладбища, руб. - поминки, руб. - изготовление, доставка и установка надгробия;

материального ущерба в связи с потерей кормильца в размере руб. ежемесячно, начиная с г. с последующей индексацией, компенсации морального вреда в размере руб.

В обоснование требований ссылаясь на то, что г. по вине водителя Кухтина Н.Н., управлявшего автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак, принадлежащего ООО НПО "СОКЛА", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла его жена А.С., от которой он, будучи пенсионером, фактически получал содержание, поскольку его жена работала и ее среднемесячный доход составлял руб., что превышает его пенсию по старости. В связи с гибелью В.С. он понес материальный ущерб в размере руб., в том числе услуги морга, услуги кладбища, расходы на поминальный обед и расходы по изготовлению, доставке и установке надгробья.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от г. постановлено:

Взыскать с Кухтина Николая Николаевича в пользу Авакова Роберта Суреновича компенсацию морального вреда в размере руб. и руб. судебных расходов, а всего руб. коп.

Взыскать с Кухтина Николая Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере.

Взыскать СОАО "ВСК" в пользу Авакова Роберта Суреновича в счет ежемесячных платежей за возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, за период с г. по г. руб. и руб. в счет возмещения расходов на погребение и руб. судебных расходов, а всего руб. коп.

Взыскать с СОАО "ВСК" государственную пошлину в доход государства в размере руб. коп.

Взыскать ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Роберта Суреновича в счет ежемесячных платежей за возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, за период с г. по г. руб. и руб. в счет возмещения расходов на погребение и руб. в счет судебных расходов, а всего руб. коп.

Взыскивать ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Роберта Суреновича ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, в размере руб. коп., начиная с месяца, следующего за днем вынесения решения, бессрочно с индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ООО НПО "СОКЛА" государственную пошлину в доход государства в размере руб. коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от г. решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. изменено в части взыскания с ООО НПО "СОКЛА" ежемесячных платежей и задолженности в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение, с ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Н.Н. взыскана задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с г. по г. в размере руб. коп., расходы на погребение в размере руб. Взысканы с ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Р.С. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, понесенного в связи с потерей кормильца, в размере руб. коп., начиная с месяца, следующего за днем вынесения решения, бессрочно с индексацией в установленном законом порядке.

Решение в части взыскания с Кухтина Н.Н. в пользу Авакова Р.С. компенсации морального вреда, судебных расходов отменено. В указанной части принято новое решение, которым с ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Н.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере руб.

В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что г. примерно в час. мин. в результате дорожно-транспортного происшествия погибла А.С., являвшаяся супругой Авакова Р.С.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от года ответчик Кухтин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Данным приговором судом был разрешен гражданский иск, которым с Кухтина Н.Н. в пользу Авакова Р.С., с учетом раннее возмещенных руб., взысканы материальный ущерб в размере руб. и компенсация морального вреда в размере руб.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от года в отношении Кухтина Н.Н. в части разрешения гражданского иска потерпевшего Авакова Р.С. отменен, дело в данной части направлено в суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП Кухтин Н.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО НПО "СОКЛА" в должности главного инженера, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК" и на момент ДТП Кухтин Н.Н. выполнял служебные обязанности.

Суд при рассмотрении дела правильно сослался на ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, в силу которой юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а также на ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которой установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135000 рублей - лица, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение - лица, понесшим эти расходы.

Установив, что размер дохода Авакова Р.С. почти в два раза был меньше заработной платы и пенсии погибшей супруги, то есть он получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, кроме того, в силу ч. 2 ст. 89 СК РФ, ч. 1 ст. 88 ГК РФ, как нетрудоспособный нуждающийся супруг, имел право на получение от своей супруги содержание, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Аваков Р.С. имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Между тем, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, руководствуясь ст. 1086 ГК РФ, обоснованно не согласилась с выводами суда первой инстанции о размере ежемесячных платежей в связи с потерей кормильца, подлежащих взысканию с ООО НПО "СОКЛА" в пользу истца, а также задолженности по указанным платежам за период со г. г., поскольку, согласно справок о доходах за г., г. размер дохода умершей А.С. за месяцев предшествовавших гибели, то есть с г. по г. по месту ее работы составлял руб. коп., размер получаемой А.С. пенсии за указанный период составил руб. коп.

Аваков Р.С. в данный период также получал пенсию в размере руб. коп. Таким образом, ежемесячный доход семьи составлял руб. коп., соответственно размер ежемесячных платежей в связи со смертью кормильца, подлежащих взысканию с работодателя причинителя вреда ООО НПО "СОКЛА" будет составлять руб. коп., а размер задолженности по ежемесячным платежам за период со г. по г. -руб. коп. (руб. х мес.).

Учитывая пределы ответственности страховой компании СОАО "ВСК", застраховавшей ответственность причинителя, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средство", суд первой инстанции обоснованно произвел взыскание со страховой компании суммы страхового возмещения в размере руб., при этом фактическая разница между взысканным как страховая выплата возмещением ущерба в результате потери кормильца равная руб. коп. () подлежит взысканию с работодателя причинителя вреда ООО НПО "СОКЛА".

Решение суда в данной части изменено, с ответчика СОАО "ВСК" в пользу Авакова Р.С. взыскана задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период со г. г. в размере руб., с ответчика ООО НПО "СОКЛА" в пользу Авакова Р.С. взыскана задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период со г. по г. в размере руб. коп., а также ежемесячные платежи по потере кормильца в размере руб. коп.

Судом первой инстанции также установлено, что Аваков Р.С. понес расходы на погребение А.С. в следующих размерах: услуги морга -руб. и руб., услуги кладбища -руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание тот факт, что смерть А.С. наступила в результате причиненных травм от наезда на нее автомобиля под управлением Кухтина Н.Н., который на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО НПО "СОКЛА" и в момент ДПТ находился при исполнении своих служебных обязанностей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с требованиями закона истец имеет право на возмещение материального ущерба, связанного с организацией похорон погибшей, приходящейся ему супругой, с ООО НПО "СОКЛА".

Оценив представленные истцом доказательства понесенных затрат, связанных с организацией похорон (чеки, квитанции), с выводом суда о снижении понесенных истцом расходов на погребение до руб. судебная коллегия не согласилась, в связи с чем, решение в данной части также изменено, поскольку возмещению подлежат затраты истца на услуги морга - руб. и руб., услуги кладбища -руб., на общую сумму руб. Кроме того, истцом понесены расходы на изготовление, доставки и установку надгробья в размере руб. При определении суммы, подлежащей возмещению, судебная коллегия, учитывая принципы разумности и справедливости, снизила указанную сумму до руб., в которую входят документально подтвержденные и необходимые расходы: стоимость стелы -руб., стоимость подставки - руб., граверные работы -руб., а также стоимость установки -руб., что составляет % от общей стоимости установки надмогильного сооружения (руб.). В общей сумме расходы на погребение составляют руб., из которых руб. подлежат возмещению страховщиком, в оставшейся части -руб. ООО НПО "СОКЛА".

Исходя из правового смысла положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, данная категория носит оценочный характер, и суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и установленных обстоятельств каждого конкретного дела.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от г. решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. в части взыскания компенсации морального вреда с причинителя вреда Кухтина Н.Н. отменено, принято новое решение о взыскании в пользу Авакова Р.С. компенсации морального вреда в размере руб. с ответчика ООО НПО "СОКЛА". Таким образом, права Кухтина Н.Н. в данной части не затрагиваются.

Довод кассационной жалобы о том, что факт нахождения на иждивении супруги Аваковым Р.С. не доказан, Аваков Р.С. является обеспеченным человеком, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку Аваков Р.С. на момент смерти супруги А.С. нигде не работал и в трудовых отношениях не состоял, что подтверждено трудовой книжкой, то есть он находился на иждивении своей супруги и получал помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, доказательств, что он являлся обеспеченным человеком представлено не было.

Иные доводы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кухтина Н.Н. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Авакова Р.С. к Кухтину Н.Н., СОАО "ВСК", ООО НПО "СОКЛА" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, взыскании расходов на погребение, судебных расходов, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова