Определение Московского городского суда от 11 марта 2014 N 4г-1680/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Ильиной А.И., поступившую 10 февраля 2014 года, на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2013 года по заявлению Ильиной А.И. об установлении юридического факта,

установил:

Ильина А.И. обратилась в суд с заявлением о признании юридического факта проживания в качестве члена семьи по адресу: _ в период с _ года по _ года.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года заявление Ильиной А.И. оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2013 года определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ильина А.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2008 года, вступившим в законную силу 05 июня 2008 года, Ильиной А.И. отказано в удовлетворении иска к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением по адресу: _ .

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2008 года, удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении Ильиной А.И. из квартиры, расположенной по адресу: _ .

Ильина А.И. обратилась в суд с заявлением о признании юридического факта проживания в качестве члена семьи своих родителей по адресу: _ в период с _ года по _ года, в обоснование заявления указав, что она проживает по указанному адресу с момента заселения дома, была включена в ордер с детства как член семьи своих родителей.

Также Ильина А.И. указала, что признание юридического факта ее проживания в квартире необходимо ей для обращения в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о предоставлении жилого помещения из жилищного фонда г. Москвы, в связи с его утратой по независящим от заявительницы основаниям.

Оставляя заявление Ильиной А.И. без рассмотрения, суд обоснованно исходил из того, что из заявления Ильиной А.И. усматривается наличие спора о праве на жилую площадь, который был разрешен вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2008 года.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об оставлении заявления Ильиной А.И. без рассмотрения, указав заявительнице на ее право обратиться в суд в порядке искового производства.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ильиной А.И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2013 года по заявлению Ильиной А.И. об установлении юридического факта, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева