Определение Московского городского суда от 13 марта 2014 N 4г-1808/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Виноградовой В.В., поступившую в Московский городской суд 14 февраля 2014 г., на решение Перовского районного суда г.Москвы от 05 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску Горькова И.Ю. к Виноградовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

установил:

Горьков И.Ю. обратился в суд с иском к Виноградовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, указав, что после смерти его отца Горькова Ю.А. открылось наследство состоящее из указанной квартиры. После расторжении брака между Горьковым Ю.А. и Скворцовой П.И., матерью истца, Горьков Ю.А. проживал отдельно и зарегистрировал брак с Виноградовой В.В., которая не сообщила истцу о смерти его отца, в связи с чем он пропустил срок принятия наследства.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 г. иск Горькова И.Ю. удовлетворен, постановлено: восстановить Горькову И.Ю. срок принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Горькова Ю.А., умершего *** г. Признать Горькова И.Ю., *** года рождения, наследником, принявшим наследство, оставшимся после смерти его отца Горькова Ю.А., умершего *** г. Признать за Горьковым И.Ю., *** года рождения, в порядке наследования после смерти Горькова Ю.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** (условный N ***). Признать за Виноградовой В.В., в порядке наследования после смерти Горькова Ю.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** (условный N ***). Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***, выданное Виноградовой В.В. *** г. временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Колесниковой О.И. - Цукановой О.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2013 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Виноградова В.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для пересмотра обжалуемых постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что *** года умер Горьков Ю.А.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Горькова Ю.А., являются его супруга - Виноградова В.В. и сын от предыдущего брака - истец Горьков И.Ю., иных наследников ни по закону, ни по завещанию судом не установлено.

В наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на счёте в ОАО "Сбербанк России" и квартира, расположенная в ЖСК "Перовский" по адресу: ***.

После смерти Горькова Ю.А. нотариусом города Москвы Колесниковой О.М. по заявлению Виноградовой В.В. было открыто наследственное дело.

Виноградовой В.В. было выдано свидетельство от *** года о праве на наследство на спорную квартиру.

Горьков Ю.А. указал, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, так как не знал о смерти своего отца.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Горькова И.Ю. в части восстановления срока для принятия наследства.

При этом суд исходил из того, что Виноградова В.В. не возражала против удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд первой инстанции, определяя доли наследников на спорную квартиру, указал, что на момент смерти на имя наследодателя Горькова Ю.А. было зарегистрировано право собственности на трёхкомнатную квартиру N *** общей площадью *** кв.м, расположенную в ЖСК "Перовский" по адресу: ***.

Суд верно не согласился с доводом Виноградовой В.В. о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, поскольку брак между Виноградовой В.В. и умершим Горьковым Ю.А. был заключен *** г., Горьков Ю.А. стал собственником указанной квартиры в порядке наследования после смерти своей матери Скворцовой П.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от *** года.

Таким образом, спорная квартира являлась не совместно приобретенной Виноградовой В.В. и Горьковым Ю.А., а находилась в собственности матери Горькова Ю.А. - Скворцовой П.И.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что при наличии двух наследников по закону первой очереди, каждому из них после смерти Горькова Ю.А. причитается по 1/2 доли от заявленного истцом имущества - в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Горькова Ю.А.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы Виноградовой В.В. о том, что суды первой и апелляционной инстанций не дали юридическую оценку доводам, изложенным Виноградовой В.В. в возражениях на исковое заявление и апелляционной жалобе; что судами не в полном объеме оценены обстоятельства имеющие значение для дела, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Иной довод кассационной жалобы о том, что истцом не доказаны уважительные обстоятельства пропуска срока для принятия наследства, а судом не дана юридическая оценка пропуска срока, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что Виноградова В.В. не возражала против восстановления срока принятия наследства.

Таким образом, суд руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и учитывая мнение Виноградовой В.В. дал надлежащую оценку обстоятельствам дела.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Виноградовой В.В., на решение Перовского районного суда г.Москвы от 05 марта 213 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску Горькова И.Ю. к Виноградовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова