Определение Московского городского суда от 05 марта 2014 N 4г-1810/14

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, подписанную его представителем по доверенности Р Е.В, поступившую в суд кассационной инстанции 14 февраля 2014 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 19 августа 2013 года, дополнительное решение того же суда от 29 октября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2013 года по делу по заявлению МР.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ГР.М., ГеТ.М., М В.С., ММ.А., М А.А. о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы,

установил:

, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей___.. обратились в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в Западном административном округе от 18 сентября 2012 года.

Требования мотивированы тем, что заявители, проживающие по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, д.19, корп.2, кв.119, семьей в количестве 6 человек на основании распоряжения главы Управы района Солнцево г. Москвы от 25 декабря 2008 года были поставлены на учет нуждающихся в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Распоряжением УДЖП и ЖФ по г. Москве в ЗАО от 18 сентября 2012 года распоряжение главы Управы района Солнцево г. Москвы от 25 декабря 2008 года отменено, заявители сняты с учета нуждающихся в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Обращаясь в суд, заявители считали данное распоряжение незаконным.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2013 года в редакции дополнительного решения того же суда от 29 октября 2013 года постановлено:

Заявление___, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ___удовлетворить;

признать незаконным и отменить распоряжение Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЗАО от 18 сентября 2012 года об отмене распоряжения главы Управы района Солнцево г.Москвы от 25.12.2008 N ;

восстановить ___..в списках очередников в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ с даты первоначальной постановки на учет с 25 декабря 2008 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2013 года решение и дополнительное решение суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе РЕ.В., действующая от имени ДЖП и ЖФ г.Москвы, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об суда отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 52,32 кв.м., расположенную по адресу: ___

В квартире зарегистрированы МР.В., ее супруг Г М.А., ее дочь ГР.М., сын ГТ.М., мать М В.С., брат М М.А., брат М А.А.

На основании распоряжения главы Управы района Солнцево г. Москвы от 25 декабря 2008 года семья М Р.В. в составе 6 человек (М Р.В., Г Р.М., Ге Т.М., Мурадова В.С., М М.А., М А.А.), проживающие по адресу:, были приняты на учет нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Распоряжением Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЗАО от 18 сентября 2012 года распоряжение главы Управы района Солнцево г. Москвы от 25 декабря 2008 года N 4 отменено со ссылкой на п.6 ч.1 ст. 15 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ.

Мотивом, послужившим основанием для снятия семьи М с жилищного учета послужило то, что в 2006 году в качестве члена семьи М Р.В. в квартиру по вышеуказанному адресу был вселен Г М.А, что, по мнению УДЖП и ЖФ г.Москвы, являлось действием, повлекшим ухудшение жилищных условий.

Рассматривая настоящее дело по существу, на основании установленных фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи суд первой инстанции исходил из того, что вселение Г М.А. в спорную квартиру в 2006 году применительно к п. 5 ч.2 ст.10 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" не может рассматриваться как действие, свидетельствующее об ухудшении жилищных условий семьи М Р.В., поскольку до его вселения в 2006 году в спорной квартире на долю каждого проживающего приходилась жилая площадь в размере менее учетной нормы, предусмотренной указанным Законом, что давало МР.В. и членам ее семьи право состоять на жилищном учете, в связи с чем вселение Г М.А в квартиру не повлияло на нуждаемость семьи в получении жилого помещения.

С указанными выводами суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Не может служить основанием для отмены принятых судебных постановлений довод кассационной жалобы о том, что судами неправомерно рассмотрен вопрос о праве семьи Мсостоять на жилищном учете до вселения в квартиру Г М.А., поскольку суд, проверяя законность принятого Управлением ДЖП и ЖФ г.Москвы в ЗАО распоряжения, должен был проверить, могло ли вселение Г М.А. являться обстоятельством, свидетельствующим об ухудшении жилищных условий семьи М, в связи с чем должен был установить, каким образом вселение Г М.А. повлияло на жилищные условия семьи М, что и было сделано судом при рассмотрении настоящего дела.

Довод кассационной жалобы о том, что вопрос о восстановлении семьи М Р.В. на жилищном учете находится в компетенции ДЖП и ЖФ г.Москвы, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений.

В силу п.1. ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В силу ст.10 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Принимая во внимание, что основании на распоряжения Управления ДЖП и ЖФ г.Москвы от 18 сентября 2012 года семья М Р.В. снята с жилищного учета при отсутствии законных на то оснований, то она правомерно восстановлена судом в их жилищных правах.

Ссылка заявителя на решение Пресненского районного суда г.Москвы не может быть принята во внимание, поскольку оно в правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку принято с учетом иных фактических обстоятельств и с участием иных сторон.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 19 августа 2013 года, дополнительное решение того же суда от 29 октября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2013 года по делу по заявлению М Р.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Ге Р.М.,.М., М В.С., М М.А., М А.А. о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Судья Н. С. Кирпикова