Определение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 4г-1824/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Кирикова Ю.А., поступившую в Московский городской суд 14 февраля 2014 г., на решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 22 апреля 2013 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к Кирикову Ю.А., Графской С.Ю. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в суд с иском о взыскании с Кирикова Ю.А., Графской С.Ю. солидарно задолженности за поставленный газ за период с 01 июня 2012 г. по 14 декабря 2012 г. в размере ***., указав, что ответчики не в полном размере оплатили поставленный газ, оплачивают поставленный газ по газовому счетчику, который не прошел поверку, от которой ответчики уклоняются, в связи с чем истец вынужден производить расчет оплаты за поставляемый ответчикам газ по нормативам потребления без учета предоставляемых ответчиками сведений по газосчетчику.

Решением мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 22 апреля 2013 г. исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" удовлетворены.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 г. решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 22 апреля 2013 г. оставлено без изменения.

Кириковым Ю.А. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 22 апреля 2013 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового решения.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (до 29 октября 2010 г. ООО "Мосрегионгаз") до 01 октября 2008 г. поставляло газ для его последующей реализации населению в ГУП "Мосгаз" на основании заключенного договора поставки газа.

С 30 сентября 2008 г. действие договора поставки газа истекло и с 01 октября 2008 г. ООО "Газпром межрегионгаз Москва" приступило к самостоятельной реализации газа населению, заключив с ГУП Мосгаз договор N 8061 на оказание услуг по транспортировке газа, поставляемого населению от 25 февраля 2008 г.

Кириков Ю.А. и Графская С.Ю. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, общей площадью 244 кв.м, в котором зарегистрировано 4 человека.

В период с 01июня 2012 г. по 14 декабря 2012 г. ответчиками был потреблен газ на общую сумму *** руб.

Ответчики произвели оплату за потребленный газ за указанный период в размере *** руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Москва".

При этом мировой судья правомерно руководствовался ст.ст. 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, 548 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, и исходил из того, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, в которое истцом как энергоснабжающей организацией поставляется газ, и, таким образом, они обязаны как абоненты оплачивать потребленный газ.

Кузьминский районный суд г. Москвы обоснованно согласился с выводами мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кирикова Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка N 134 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 22 апреля 2013 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к Кирикову Ю.А.. Графской С.Ю. о взыскании задолженности за поставленный газ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова