Определение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 4г-1887/14 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда - договор займа - неустойка - договор залога)

Определение Московского городского суда от 20 марта 2014 N 4г-1887/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу Хомутова А.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 21 февраля 2014 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года по материалу по заявлению ООО "Агенство экспресс кредитования" к Хомутову А.Б. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Решением Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Защита" от 20 июня 2011 года согласно третейскому соглашению в виде третейской оговорки в п. 8.4 договора займа N А-61/А3 от 21 февраля 2011 года, N А-61/Д3 от 21 февраля 2011 года, и п. 5.2 договора залога N А-61/А3 от 21 февраля 2011 года, N А-61/Д3 от 21 февраля 2011 года, заключенных между ООО "Агентство экспресс кредитования" и Хомутовым А.Б., частично удовлетворены требования ООО "Агентство экспресс кредитования" о взыскании денежных сумм в размере "_" руб., из них 610 000 руб. - сумма основного долга, "_" руб. - сумма процентов за пользование займом, "_" руб. - неустойка за просрочку периодических платежей, "_" руб. - расходы по возмещению оплаты услуг представителей, "_" руб. - расходы по оплате третейского сбора пропорционально удовлетворенным требованиям, и путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N А-61/Д3 от 21 февраля 2011 года на транспортное средство марки: "БМВ Х5" 3.01 3, идентификационной номер (VIN) 5UXFА1355LU35183, государственный регистрационный номер М 773 МН 199, принадлежащее Хомутову А.Б. на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства серии 77 УВ N 649599, выданный Центральной Акцизной Таможней 01 сентября 2008 года, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии 77 СТ N 224671, выданным МОГТОР АМТС УГИБДД города Москвы 02 сентября 2008 года, с установлением начальной продажной цены в размере "_" руб.

ООО "Агентство экспресс кредитования" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20 июня 2011 года, ссылаясь на то, что Хомутов А.Б. добровольно и в установленные сроки его не исполнил.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2013 года заявление ООО "Агентство экспресс кредитования" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20 июня 2011 года удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хомутов А.Б. ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Защита", суд пришел к выводу об удовлетворении названного заявления ООО "Агентство экспресс кредитования"; при этом, суд исходил из того, что согласно договора займа от 21 февраля 2011 года N А-61/Д3, заключенного между ООО "Агентство экспресс кредитования" и Хомутовым А.Б., в случае возникновения спора по исполнению данного договора, стороны договорились разрешить его в Постоянно действующем третейском суде при Некоммерческом партнерстве "Защита", решения данного суда являются окончательными и признаются обеими сторонами обязательными для исполнения (п.8.4 договора); указанное решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, такой спор в силу Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда сторонами не оспорено и они вступило в законную силу; Хомутов А.Б. о времени и месте заседания третейского разбирательства уведомлен надлежащим образом; каких - либо уважительных причин, препятствующих ему представить свои возражения третейскому суду, не представлено; более того, проверка обоснованности решения третейского суда по существу спора не входит в компетенцию суда общей юрисдикции; таким образом, заявление ООО "Агентство экспресс кредитования" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве "Защита" от 20 июня 2011 года подлежит удовлетворению, так как решение третейского суда вступило в законную силу, является окончательным и подлежит исполнению, заключенные между сторонами договоры недействительными ни в какой части не признавались, свои обязательства по договору займа и залога Хомутов А.Б. не выполнил, в связи с чем 20 июня 2011 года Постоянно действующий третейский суд при Некоммерческом партнерстве "Защита" удовлетворил требования ООО "Агентство экспресс кредитования" к Хомутову А.Б. о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, расходов по оплате третейского сбора, обращении взыскания на заложенное имущество; заинтересованные лица не представили каких - либо достоверных доказательств того, что заемщиком исполнены обязательства по договорам займа; ссылки Хомутова А.Б. о частичном погашении долга в размере "_" рублей, а также о заключении на оставшуюся сумму мирового соглашения после вынесения судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос зачета указанной суммы в счет оплаты долга и утверждении мирового соглашения может быть решен на стадии исполнительного производства.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила судебное определение без изменения.

Выводы, приведенные в определении суда и апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы Хомутова А.Б. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названного определения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы Хомутова А.Б. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 17 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года по материалу по заявлению ООО "Агенство экспресс кредитования" к Хомутову А.Б. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Князев