Определение Московского городского суда от 12 марта 2014 N 4г-1912/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Федоровой Е.А., Гуляева А.А., поступившую 12 февраля 2014 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску Багирова Р.К.о., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Багировой А.Р. к Федоровой Е.А., Гуляеву А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, определении долей в оплате за хилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Федоровой Е.А. к Багирову Р.К,о, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Багировой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Багиров Р.К.о., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Багировой А.Р. обратился в суд с иском к Федоровой Е.А., Гуляеву А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что согласно решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2011 года истец и его несовершеннолетняя дочь были переселены из жилого помещения по адресу: 1 в жилое помещение по адресу: 2. 16 апреля 2013 года они зарегистрировались в указанное жилое помещение, однако ответчики чинят препятствия в пользовании указанным жилым помещением, отказываются их пускать в квартиру, ключи от дверей не дают, в связи с чем истец просил обязать ответчиков передать ключи от квартиры, а также вселить его и его несовершеннолетнюю дочь в спорное жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой, а также определить доли в ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчица Федорова Е.А. предъявила встречный иск к Багирову Р.К.о., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Багировой А.Р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование встречных исковых требований Федорова Е.А. указывала на то, что Багиров Р.К.о. и его дочь зарегистрировались в жилом помещении 16 апреля 2013 года, однако в квартире не проживали, личных вещей в квартире не имели, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовали.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года постановлено:

Вселить Багирова Р.К.о., несовершеннолетнюю Багирову А.Р. в жилое помещение - квартиру по адресу: 2;

Обязать Федорову Е.А. не чинить препятствий Багирову Р.К.о., несовершеннолетней Багировой А.Р. в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: 2;

Обязать Федорову Е.А. передать Багирову Р.К.о. ключи от квартиры по адресу: 2;

Обязать Гуляева А.А. не чинить препятствий Багирову Р.К.о., несовершеннолетней Багировой А.Р. в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: 2;

Обязать Гуляева А.А. передать Багирову Р.К.о. ключи от квартиры по адресу: 2;

Определить долю Багирова Р.К.о., несовершеннолетней Багировой А.Р. в ежемесячных платежах за жилое помещение, коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: 2 в размере 1/2 доли от начисленных платежей;

Определить долю Федоровой Е.А., Гуляева А.А. в ежемесячных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: 2 в размере 1/2 доли от начисленных платежей;

Решение суда является основанием для выставления ГКУ "ИС Обручевского района" отдельных платежных документов в соответствии с определенными судом долями в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения;

В удовлетворении встречных исковых требований Федоровой Е.А. к Багирову Р.К.о., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Багировой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федорова Е.А., Гуляев А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно правилам ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом в силу толкования данных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенного в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную 2-хкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 2, общей площадью 55,00 кв.м., жилой площадью 29,40 кв.м.

Указанное жилое помещение распоряжением префектуры ЮЗАО г.Москвы от 24.12.2010г. N *** было предоставлено по договору социального найма Федоровой Е.А. на семью из 4 человек: она, муж Гуляев А.А., бывший муж Багиров Р.К.о., дочь бывшего мужа Багирова А.Р., 1999 г.р., в связи со сносом дома, расположенного по адресу: 1.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 26 июля 2011 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2011г., Федорова Е.А., Гуляев А.А., Багиров А.Р.о., Багирова А.Р. были выселены в новую квартиру.

16 апреля 2013 года Багиров Р.К.о. и Багирова А.Р., 1999 г.р., зарегистрировались в жилое помещение, расположенное по адресу: 2.

14 мая 2013 года в данное жилое помещение зарегистрировались также Гуляев А.А. и Федорова Е.А.

Удовлетворяя исковые требования Багирова Р.К.о., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Багировой А.Р. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Федоровой Е.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств отказа Багирова Р.К.о. от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма, Федоровой Е.А. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было, судом не добыто, при этом выезд Багирова из квартиры носил вынужденный характер, был обусловлен конфликтными отношениями с бывшей супругой.

Какого-либо иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания и право пользования, которое бы Багиров Р.К.о. приобрел, не установлено.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению позиции Федоровой Е.А. и Гуляева А.А. по делу и несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Федоровой Е.А., Гуляева А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 августа 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года по делу по иску Багирова Р.К.о., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Багировой А.Р. к Федоровой Е.А., Гуляеву А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от жилого помещения, определении долей в оплате за хилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Федоровой Е.А. к Багирову Р.К,о, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Багировой А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева