Определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 4г-1997/14

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Кулинбергова А.А., поступившую 13 марта 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года по делу по иску Кулинбергова А.А. к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании записи в справке о наличии судимости, обязании внести изменения в базу данных, выдать справку об отсутствии судимости,

установил:

Кулинбергов А.А. обратился в суд с заявлением к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании записи в справке о наличии судимости, обязании внести изменения в базу данных, выдать справку об отсутствии судимости.

В обоснование заявленных требований указывал, что 04 октября 2012 года им была подана заявка о предоставлении справки о наличии (отсутствии) в отношении него судимости.

Кулинбергову А.А. была выдана справка от 19 октября 2012 года, в которой содержится запись "осужден Останкинским р/с г. Москвы по ч. 1 ст. 160 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штраф. Освобожден от назнач. судом наказания по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашена".

Полагал, что указание в справке сведений о наличии погашенной судимости в отношении лица, освобожденного от наказания, не соответствует нормам действующего законодательства, поскольку в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года в удовлетворении заявленных требований - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кулинбергов А.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 74 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом МВД России от 07.11.2011г. N 1121, в справке о наличии (отсутствии) судимости при наличии имеющейся судимости, а также снятой и погашенной судимости - в графе "имеются (не имеются) сведения о судимости (в том числе погашенной и снятой) на территории Российской Федерации" указывается дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья УК РФ, Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, на основании которых лицо было осуждено, срок и вид наказания, дата освобождения, основания погашения или снятия судимости.

Административный регламент, как это следует из его названия, регулирует предоставление справок о наличии (отсутствии) судимости, в том числе погашенной и снятой, и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.

В соответствии с п. 74 Административного регламента в справке о наличии (отсутствии) судимости в соответствующих графах делается отметка "не имеется" при отсутствии сведений о судимости (в том числе погашенной и снятой), сведений о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования либо о прекращении факта уголовного преследования по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 20, пунктами 1, 2, 5, 6 части первой статьи 24, частью второй статьи 24, пунктами 1, 4, 5, 6 части первой статьи 27, частью третьей статьи 27, пунктами 1, 2, 3, 4 части второй статьи 302, пунктом 1 части первой статьи 439 УПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Останкинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года Кулинбергов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 70 000 рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Кулинбергов А.А. от назначенного наказания в виде штрафа освобожден.

На обращение Кулинбергова А.А. ответчиком была выдана справка от 19 октября 2012 года, в которой содержится запись "осужден Останкинским р/с г. Москвы по ч. 1 ст. 160 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штраф. Освобожден от назнач. судом наказания по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашена".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для выдачи истцу справки о наличии (отсутствии) судимости с отметкой "не имеется" при установлении факта осуждения истца приговором суда за совершение преступления отсутствовали.

Действия должностных лиц ГУ МВД России по городу Москве не противоречили нормам указанного выше Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, а также Положению о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденному Приказом МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ N 39/1070 от 29.12.2005 года.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды неправильно оценили фактические обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кулинбергова А.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года по делу по иску Кулинбергова А.А. к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании записи в справке о наличии судимости, обязании внести изменения в базу данных, выдать справку об отсутствии судимости, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева