Определение Московского городского суда от 13 марта 2014 N 4г-2048/14

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу истца Цомаиа, поступившую в Московский городской суд 14 февраля 2014 года, на решение мирового судьи судебного участка N267 Южнопортового района г. Москвы от 30 сентября 2013 года и апелляционное определение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Цомаиа к ООО "БИН Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, встречному иску ООО "БИН Страхование" к Цомаиа о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Цомаиа А.Т. обратился в суд с иском к ООО "БИН Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2012г. в 19 час. 45 мин. по адресу, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль, под управлением Томаева В.В., ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в "Первая страховая компания", и автомобиль под управлением истца, гражданская ответственность которого застрахована по полису в ЗАО "РК-Гарант".

Виновным в ДТП признан водитель Томаев В.В., нарушивший п. 8.9 ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 07.11.2012г. истец обратился в порядке прямого возмещения убытка в ЗАО "РК-Гарант" с заявлением о страховой выплате. В связи с невыплатой страхового возмещения Цомаиа А.Т. провел независимую экспертизу и обратился в суд с иском к ЗАО "РК-Гарант". Решением Симоновского районного суд г.Москвы от 13.05.2013г. постановлено взыскать с ЗАО "РК-Гарант" 59 279 руб. 10 коп. в качестве страхового возмещения, 2 000 руб. - расходы по оценке, 10 237 руб. 48 коп., 18 000 руб. - расходы на представителя, 35 758 руб. 29 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013г. в отношении ЗАО "РК-Гарант" начата процедура банкротства, в связи с чем, по мнению истца, исполнение решения Симоновского районного суда г. Москвы от 13.05.2013г. стало невозможным.

14.06.2013г. истец обратился в ООО "БИН Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку ответчик является страховщиком, застраховавшим ответственность лица, причинившего вред.

15.06.2013г. Цомаиа А.Т. была выплачена денежная сумма в размере 40 270 руб. 62 коп., однако, по мнению истца, указанная сумма меньше, установленной в отчете.

17.07.2013г. истец обратился к ответчику с письменным требованием о выплате страхового возмещения, определенного в отчете, а именно, в размере 59 279 руб. 10 коп., а также расходов на проведение независимой экспертизы. Вместе с тем, выплату Цомаиа А.Т. не получил.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика доплату к страховой выплате в размере 21 008 руб. 48 коп., пени в размере 3 696 руб. в соответствии с положениями ст. 13 Закона "Об ОСАГО" за период с 27.07.2013г. по дату вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в пользу истца.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца Цомаиа А.Т. по доверенности - Титовым А.В. исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым он просил суд взыскать страховую выплату согласно отчета в размере 12 792 руб. 03 коп., пени в размере 10 032 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО "БИН Страхование" по доверенности - Нестерова Е.С. против исковых требований Цомаиа А.Т. возражала, предъявила к Цомаиа А.Т. встречный иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48 487 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 677 руб. 58 коп.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил отзыв, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N267 Южнопортового района г. Москвы от 30 сентября 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Лефортовского районного суда города Москвы от 02 декабря 2013 года, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Цомаиа к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 12 792 руб. 03 копейки, пени в размере 10 032 рублей, расходов на представителя в размере 10 000 рублей, штрафа - отказать.

Встречные исковые требования ООО "БИН Страхование" к Цомаиа - удовлетворить.

Взыскать с Цомаиа в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" 48 487 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 07 копеек, 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677 (одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 58 копеек, а всего взыскать 50 930 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать) рублей 25 копеек.

Истцом Цомаиа А.Т. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N267 Южнопортового района г. Москвы от 30 сентября 2013 года и апелляционное определение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 декабря 2013 года.

В силу ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку подобных нарушений судом первой и второй инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции установил, что 31.10.2012г. в 19 час. 40 мин. в районе дома N по Ярославскому шоссе в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель Томаев В.В., управлявший автомобилем, принадлежащего на праве собственности Булашевичу В.В., и водитель Цомаиа А.Т., управлявший автомобилем марки.

Судом установлено, что виновным в указанном ДТП признан водитель Томаев В.В., который постановлением от 31.10.2012г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку осуществлял движение в нарушение п. 8.9 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю марки были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ЗАО "СК РК-Гарант" по страховому полису ОСАГО ВВВ.

22.12.2012г. ИП "Лядов Д.В." был произведен осмотр указанного транспортного средства; согласно отчету Nоб оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 59 279 руб. 10 коп.

Исходя из содержания справки о ДТП от 31.10.2012г., судом также установлено, что гражданская ответственность водителя Томаева В.В. застрахована в ООО "1 СК" (ООО "БИН Страхование") по страховому полису ОСАГО.

Вступившим в законную силу 14.06.2013г. решением Симоновского районного суда г. Москвы от 13.05.2013г. с ЗАО "СК "РК-Гарант" в пользу Цомаиа А.Т. взыскано 59 279 руб. 10 коп. в качестве страхового возмещения, 2 000 руб. - расходы по оценке, 10 237 руб. 48 коп. - неустойка, 18 000 руб. - расходы на представителя, 35 758 руб. 29 коп. - штраф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2013г. в отношении ЗАО "СК "РК-Гарант" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Андреев Д.В.

Судом установлено, что указанное решение суда не исполнено; приказом ФСФР N от 23.07.2013г. у ЗАО "СК "РК-Гарант" отозвана лицензия, в связи с чем, Цомаиа А.Т. 14.06.2013г. обратился в ООО "БИН Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых документов, при этом копия решения суда в перечне прилагаемых документов отсутствовала.

В соответствии с экспертным заключением N от 24.06.2013г. об определении стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки, составленному ООО "ВЕГА-ЦЕНТР" по заказу ООО "БИН Страхование", стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 48 487 руб. 07 коп. Составлен страховой акт ОСАГО N на сумму 40 270 руб. 62 коп., страховой акт ОСАГО N на сумму 8 216 руб. 45 коп.

Судом установлено, что платежным поручением N от 15.07.2013г. ООО "БИН Страхование" перечислило истцу в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 40 270 руб. 62 коп., платежным поручением N от 21.08.2013г. - 8 216 руб. 45 коп.

Исходя из содержания определения Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2013г. по делу N, судом также установлено, что рассматривалось требование Цомаиа А.Т. о включении суммы задолженности в размере 217 366 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника; в удовлетворении данного требования отказано, поскольку требование Цомаиа А.Т. включено временным управляющим Андреевым Д.В. в реестр требований кредиторов ЗАО "СК "РК-Гарант". Возражений относительно заявленного требования Цомаиа А.Т. временный управляющий не имеет. Требование подтверждено решением мирового судьи судебного участка N247 района Даниловский г. Москвы от 28.02.2013г. по делу N2-123/13, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 13.05.2013г. по делу N2-3600/13.

Рассматривая настоящее гражданское дело, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1079, 965, 15, 931 ГК РФ, установив факт восстановления прав Цомаиа А.Т. на взыскание ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме решением Симоновского районного суда г. Москвы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ООО "БИН Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения.

Кроме того, судом правомерно принято во внимание то обстоятельство, что требования истца включены в реестр требований кредиторов; доказательств, достоверно подтверждающих невозможность исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Наряду с этим, рассматривая встречный иск ООО "БИН Страхование" к Цомаиа А.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 48 487 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765 руб. 60 коп., суд, обоснованно исходя из положений ст. 1102, 395 ГК РФ, пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку установил факт неосновательного приобретения Цомаиа А.Т. полученных им денежных средств от ООО "БИН Страхование" в счет страхового возмещения.

Судебные расходы взысканы судом в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Рассматривая настоящее дело по апелляционной жалобе истца в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции, не усмотрев правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с указанными выводами суда первой инстанции согласился, поскольку они основаны на установленных юридически значимых обстоятельствах по настоящему делу, правовой оценке представленных сторонами доказательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что страховая выплата ЗАО "РК-Гарант" не произведена, вследствие чего, по мнению истца Цомаиа А.Т., его право на возмещение вреда не исполнено, не могут служить правовым основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу доказательств невозможности исполнения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 13.05.2013г. в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Иные доводы поданной истцом Цомаиа А.Т. кассационной жалобы содержат изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителя действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, при этом доводы не содержат указания на судебные ошибки, допущенные судом при рассмотрении настоящего дела, вследствие чего оснований к отмене состоявшихся судебных постановлений у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы истца Цомаиа А.Т. на решение мирового судьи судебного участка N267 Южнопортового района г. Москвы от 30 сентября 2013 года и апелляционное определение Лефортовского районного суда города Москвы от 02 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко