Определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 4г-2191/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой П. Т.Н., действующей в интересах Живило Н.А., поступившей в Московский городской суд 25.02.2014 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16.08.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2013 г. по гражданскому делу по иску Пикулевой Р.В., Живило И.Н., Живило И.Н. к Живило Н.А. и Новиковой Ю.Б., действующим также в интересах несовершеннолетнего Ж., о признании незаконными действий по вселению и регистрации, выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установлении факта проживания раздельными семьями, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску Живило Н.А., Новиковой Ю.Б. к Пикулевой Р.В., Живило И.Н., Живило И.Н., по иску Живило Н.А. к Пикулевой Р.В.,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана П. Т.Н., которая действует в интересах Живило Н.А. Приложенная к жалобе копия доверенности в установленном законом порядке не заверена. Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право П.Т.Н. на обжалование в порядке главы 41ГПК РФ судебных постановлений в интересах Живило Н.А.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу П. Т.Н., действующей в интересах Живило Н.А., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16.08.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2013 г. по гражданскому делу по иску Пикулевой Р.В., Живило И.Н., Живило И.Н. к Живило Н.А. и Новиковой Ю.Б., действующим также в интересах несовершеннолетнего Ж., о признании незаконными действий по вселению и регистрации, выселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, установлении факта проживания раздельными семьями, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску Живило Н.А., Новиковой Ю.Б. к Пикулевой Р.В., Живило И.Н., Живило И.Н., по иску Живило Н.А. к Пикулевой Р.В. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко