Определение Московского городского суда от 11 марта 2014 N 4г-2310/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Беляевой Н.Т., поступившую в Московский городской суд г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по жалобе Беляевой Н.Т. на действия (бездействие) главного врача ГКУЗ г. Москвы "" ДЗ г. Москвы,

установил:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с жалобой на действия Главного врача ГКУЗ

г. Москвы N ДЗ г. Москвы, указывая на то, что она обратилась с запросом на имя Главного врача ГКУЗ г. Москвы Психиатрической больницы N ДЗ г. Москвы о выдаче ей копии направления на принудительную госпитализацию от года или иного документа, на основании которого ее принудительно перевезли с территории ГКБ N г. Москвы в N г. Москвы, в которой врачи указанной больницы года провели ее освидетельствование. Главный врач ГКУЗ г. Москвы Психиатрической больницы N ДЗ г. Москвы выслал Беляевой Н.Т. выписку по форме N, в то время как заявитель просила выдать ей копию направления врача-психиатра на принудительную госпитализацию, в связи с чем, заявитель просит суд признать незаконными действия Главного врача ГКУЗ г. Москвы Психиатрической больницы N ДЗ г. Москвы, обязать его выдать копию направления на принудительную госпитализацию врача-психиатра от года, а в случае отсутствия запрашиваемого документа, дать письменный ответ о том, что она была доставлена принудительно года в психиатрическую больницу без направления врача-психиатра.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от г. в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. решение Нагатинского районного суда

г. Москвы от г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и принятии по делу нового судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что г. Беляева Н.Т. была доставлена в N с территории ГКБ N г. Москвы по карте вызова службы (наряд).

Основанием для получения наряда N и направления на госпитализацию в ГКУЗ ПБ N ДЗ г. Москвы являлась выписка из медицинской карты стационарного больного формы N (), заполненная врачом-психиатром ГКБ N г. Москвы А.О.

На обращение Беляевой Н.Т. о выдаче ей копии направления на принудительную госпитализацию от года либо иного документа, на основании которого она была доставлена в Психиатрическую больницу N г. Москвы, г. ей была направлена заверенная копия выписки из медицинской карты стационарного больного по форме N (), которая была получена заявителем.

Кроме того, ответы с аналогичными разъяснениями были направлены в адрес заявителя N ДЗ г. Москвы г. и г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался ст.ст. 12, 13 Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом судом установлено, что обращение Беляевой Н.Т. было рассмотрено по существу, по ее требованию направлена копия документа, явившегося основанием для ее направления в больницу, ответ дан по существу ее обращения.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела предусмотренных законом оснований для его отмены.

Выводы судебных инстанций следует признать верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции провел судебное заседание по апелляционной жалобе Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. без извещения лиц, участвующих в деле, чем нарушил нормы процессуального права, не могут повлечь отмену принятых судебных постановлений, поскольку Беляева Н.Т. не лишена возможности заявлять данные доводы при обжаловании указанного определения. Как усматривается из апелляционного определения от г., Беляева Н.Т. в заседании апелляционной инстанции участвовала, давала объяснения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению к данным правоотношениям. Произведенная судом оценка представленных доказательств соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы в своей направлены на оспаривание установленных по делу обстоятельств и выводов судов, в то время как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов не установлено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Беляевой Н.Т. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по жалобе Беляевой Н.Т. на действия (бездействие) главного врача ГКУЗ г. Москвы "" ДЗ г. Москвы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова