Определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 4г-2366/14 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - частная жизнь - псевдоним - охрана изображения гражданина - публичное мероприятие)

Определение Московского городского суда от 18 марта 2014 N 4г-2366/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив направленную по почте 17.02.2014 г. и поступившую в суд 26.02.2014 г. кассационную жалобу ОАО "Телекомпания НТВ", подписанную представителем по доверенности Давыдовой А.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2013 г. по гражданскому делу по иску Лепсверидзе Г.В. к ОАО "Телекомпания НТВ", ООО "ППК" о защите права на неприкосновенность частной жизни, о защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Лепсверидзе Г.В. (творческий псевдоним "Григорий Лепс") обратился в суд с иском к ОАО "Телекомпания НТВ", ООО "ППК" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерным распространением информации, касающейся его частной жизни, в выпуске от 24.11.2012 г. телепрограммы (передачи) "Ты не поверишь!" телеканала "НТВ" в размере * руб. с каждого из ответчиков, взыскании компенсации морального вреда, причиненного использованием его изображений (фотографий, видеозаписей), без его согласия, в указанной телепрограмме в размере * руб. с каждого из ответчиков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на телеканале НТВ в телепрограмме "Ты не поверишь" в выпуске от 24.11.2012 было произведено использование изображения Лепсверидзе Г.В. (фотографии, видеосъемки) без его согласия. Истец указывал на то, что ответчик неправомерно собрал и распространил среди неограниченного круга лиц информацию, представляющую частную жизнь Лепсверидзе Г.В., а именно следующие сведения: "загородный дом в Тайском стиле обойдется певцу в * рублей"; "вот Лепс стоит на верхнем этаже своего дома и следит за выполнением работ"; "на другом снимке дает указания рабочим"; "гигантский особняк в Тайском стиле строится в 10-км от Москвы"; "предполагается, что два одинаковых здания будут иметь разное назначение: один дом жилой - для семьи, второй дом - будущий продюсерский центр Григория Лепса, где можно будет не только создавать фонограммы, но и снимать клипы и записывать симфонический оркестр"; "по оценкам экспертов эти здания имеют общую площадь не меньше 3.000 кв.м., это больше, чем стандартная пятиэтажка на 60 квартир"; "у Григория Лепса будет свой бассейн и личный лес для сбора грибов и ягод"; "певец купил землю по данным риелторов около 40 соток, где-то в районе около 1,5 млн. за одну сотку, и взял в аренду еще 4 гектара"; "дизайнерские студии наперебой предлагают Лепсу свои варианты внутренней отделки, минимальная стоимость проекта * рублей"; место расположения "особняка" - "примыкание к Рублевке"; "на воплощение своего грандиозного замысла в жизнь певец потратит минимум * рублей, подсчитали специалисты"; "по мнению продюсеров, Г. Лепс зарабатывает больше * руб. в год, поэтому может построить дом еще краше этого"; "чтобы стройка не прекращалась ни на минуту Г. Лепс работает день и ночь".

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.05.2013 г. постановлено:

Иск Лепсверидзе Г.В. к ОАО "Телекомпания НТВ", ООО "ППК" о защите права на неприкосновенность частной жизни, о защите права на охрану изображения гражданина и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Телекомпания НТВ" в пользу Лепсверидзе Г.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь Лепсверидзе Г.В. без согласия последнего в выпуске от 24 ноября 2012 года телепрограммы (передачи) "Ты не поверишь!", произведенной ООО "ППК" по заказу телеканала НТВ, в размере * рублей.

Взыскать с ООО "ППК" в пользу Лепсверидзе Г.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь Лепсверидзе Г.В. без согласия последнего в выпуске от 24 ноября 2012 года телепрограммы (передачи) "Ты не поверишь!", произведенной ООО "ППК" по заказу телеканала НТВ, в размере * рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2012 г. постановлено:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года отменить в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, причиненного использованием изображений (фотографий, видеозаписей) Лепсверидзе Г.В., без его согласия, в выпуске от 24.11.2012 телепрограммы (передачи) "Ты не поверишь!" телеканала "НТВ".

Взыскать с ОАО "Телекомпания НТВ" в пользу Лепсверидзе Г.В. компенсацию морального вреда, причиненного использованием его изображений (фотографий, видеозаписей), без его согласия, в выпуске от 24.11.2012 телепрограммы (передачи) "Ты не поверишь!" телеканала "НТВ" в размере * руб.

Взыскать с ООО "ППК" в пользу Лепсверидзе Г.В. компенсацию морального вреда, причиненного использованием его изображений (фотографий, видеозаписей), без его согласия, в выпуске от 24.11.2012 телепрограммы (передачи) "Ты не поверишь!" телеканала "НТВ" в размере * руб.

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года оставить без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции установил, что 24.11.2012 ОАО "Телекомпания НТВ" выпущена в эфир телепрограмма "Ты не поверишь!", производство которой осуществлено ООО "ППК" по заказу телекомпании.

Сюжет телепрограммы "Ты не поверишь!" посвящен строительству загородного дома Г. Лепсверидзе (творческий псевдоним "Г. Лепс").

В программе распространены сведения следующего содержания: "загородный дом в Тайском стиле обойдется певцу в * рублей"; "вот Лепс стоит на верхнем этаже своего дома и следит за выполнением работ"; "на другом снимке дает указания рабочим"; "гигантский особняк в Тайском стиле строится в 10-км от Москвы"; "предполагается, что два одинаковых здания будут иметь разное назначение: один дом жилой - для семьи, второй дом - будущий продюсерский центр Григория Лепса, где можно будет не только создавать фонограммы, но и снимать клипы и записывать симфонический оркестр"; "по оценкам экспертов эти здания имеют общую площадь не меньше 3.000 кв.м., это больше, чем стандартная пятиэтажка на 60 квартир"; "у Григория Лепса будет свой бассейн и личный лес для сбора грибов и ягод"; "певец купил землю по данным риелторов около 40 соток, где-то в районе около 1,5 млн. за одну сотку, и взял в аренду еще 4 гектара"; "дизайнерские студии наперебой предлагают Лепсу свои варианты внутренней отделки, минимальная стоимость проекта * рублей"; место расположения "особняка" - "примыкание к Рублевке"; "на воплощение своего грандиозного замысла в жизнь певец потратит минимум * рублей, подсчитали специалисты"; "по мнению продюсеров, Григорий Лепс зарабатывает больше * руб. в год, поэтому может построить дом еще краше этого"; "чтобы стройка не прекращалась ни на минуту Григорий Лепс работает день и ночь".

Судом установлено, что распространенные указанные выше сведения о Лепсверидзе Г.В. относятся к сфере его частной жизни, поскольку касаются бытовой стороны его жизни - расходов на строительство частного жилья, прочих личных вопросов и не относятся к его работе - профессиональной деятельности.

Сведения о Лепсверидзе Г.В. (псевдоним "Григорий Лепс") в том числе, касающиеся его частной жизни, распространены без его согласия.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ, а также п. 7 ст. 3 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда, поскольку, как установлено судом, факт нарушения ответчиками прав истца на неприкосновенность частной жизни имел место быть. При этом, разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного использованием изображений (фотографий, видеозаписей) Лепсверидзе Г.В., без его согласия, в выпуске от 24.12.2012 г. телепрограммы (передачи) "Ты не повершиь!" телеканала "НТВ", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований. При этом суд первой инстанции исходил из того, что изображения Лепсверидзе Г.В., которые использованы в составе программы, были изготовлены в открытом месте, доступном для посещения как граждан, так и средств массовой информации, в связи с осуществлением истцом своей профессиональной деятельности.

Между тем, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что, п. 2 ст. 152.1 ГК РФ об использовании без согласия гражданина его изображения, сделанного на публичном мероприятии, имеет существенную оговорку - если такое изображение не является основным объектом использования. Если же изображение, сделанное на публичном мероприятии, является основным объектом использования, требуется согласие изображенного на использование такого изображения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что на фотографиях (видеозаписях), использованных в выпуске от 24.11.2012 г. телепрограммы (передачи) "Ты не поверишь!" телеканала "НТВ", изображение Лепсверидзе Г.В. является основным объектом использования, судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 152.1 ГК РФ, обоснованно указала, что в данном случае требуется согласие изображенного на использование его изображений независимо от места съемки. Как установлено судом, Лепсверидзе Г.В. не давал согласие ответчикам на использование его изображений (фотографий, видеозаписей) в телепрограмме "Ты не поверишь!". При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, причиненного использованием изображений Лепсверидзе Г.В. без его согласия, в выпуске от 24.11.2012 г. телепрограммы (передачи) "Ты не поверишь!" телеканала "НТВ", и об удовлетворении заявленных исковых требований.

В остальной части решение оставлено судебной коллегией без изменения.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, и на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Ссылка в кассационной жалобе на то обстоятельство, что истец давал интервью каким-либо иным средствам массовой информации, в которых он рассказывал о строительстве собственного загородного дома, не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку, как установлено судом, согласие истца на сбор и распространение оспариваемых сведений о частной жизни истца ответчиком получено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы, являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и на иную оценку исследованных судом доказательств, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ОАО "Телекомпания НТВ", подписанной представителем по доверенности Давыдовой А.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 22.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.10.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.