Определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 4г-2538/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Мосаки Н.З., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 04 марта 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2014 года по гражданскому делу по иску Кузьмина Г.Г. к Мосаки Н.З., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н. (третьи лица - ГКУ ИС "Савеловский", отдел Управления Федеральной миграционной службы по САО в городе Москве, органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования "Савеловский" в городе Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы) о признании не приобретшими права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, по иску Мосаки Н.З., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н., к Кузьмину Г.Г. о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении доли в оплате коммунальных услуг,

установил:

Кузьмин Г.Г. обратился в суд с иском к Мосаки Н.З., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н. (третьи лица - ГКУ ИС "Савеловский", отдел Управления Федеральной миграционной службы по САО в городе Москве, органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования "Савеловский" в городе Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы) о признании не приобретшими права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчиков.

Мосаки Н.З., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н., обратился в суд с иском к Кузьмину Г.Г. о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении доли в оплате коммунальных услуг, ссылаясь на нарушение своих прав и прав своего несовершеннолетнего ребенка.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 02 июля 2012 года указанные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года заявленные Кузьминым Г.Г. исковые требования удовлетворены; постановлено:

- признать Мосаки Н.З. и его несовершеннолетнего ребенка Мосаки И.Н., 27 июля 1999 года рождения, не приобретшими права на жилую площадь по адресу: "_";

- снять Мосаки Н.З. и его несовершеннолетнего ребенка Мосаки И.Н., 27 июля 1999 года рождения, с регистрационного учета по адресу: "_";

- в иске Мосаки Н.З., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н., к Кузьмину Г.Г.- отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Мосаки Н.З., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н., ставит вопрос об отмене решения суда и определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу"_"; нанимателем спорной квартиры является Кузьмин Г.Г.; в спорном жилом помещении Кузьмин Г.Г. проживает с 19 июня 1974 года; до 2006 года в спорной квартире проживали и были зарегистрированы по месту жительства сестра Кузьмина Г.Г. - Семенова М.Г., ее муж - Семенов Н.Н., их дети - Семенова Н.Н., Семенов А.Н., Семенов В.Н., Семенов В. Н., а также их внучка Семенова Алиса, 2000 года рождения, (дочь Семеновой Н.Н.); в 2006 году они переехали на новое место жительства и снялись с регистрационного учета по указанному адресу; в январе 1998 года между Семеновой Н.Н. и Мосаки Н.З. заключен брак; 13 января 1998 года Семенова Н.Н. зарегистрировала Мосаки Н.З. по месту жительства в спорной квартире; ранее Мосаки Н.З. проживал в Республике Грузия в городе Тбилиси; 02 декабря 2000 года брак между Семеновой Н.Н. и Мосаки Н.З. прекращен на основании их совместного заявления; согласно ответа на запрос суда от УФПС города Москвы Филиала ФГУП "Почта России" на имя Мосаки Н.З. по адресу: "_" письменная корреспонденция не поступала, подписка на периодическую печать не оформлялась; согласно ответа на запрос суда от ГБУЗ Городской Поликлиники N 157, гражданин Мосаки Н.З. на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался.; согласно ответа на запрос отдела МВД России по Савеловскому району города Москвы гражданин Мосаки Н.З. по адресу: "_" не проживает, сведениями об обращении в отдел МВД города Москвы по Савеловскому району не располагают, с заявлениями по вопросу о вселении в квартиру по вышеуказанному адресу в отдел МВД города Москвы по Савеловскому району гражданин Мосаки Н.З. не обращался.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных Кузьминым Г.Г. исковых требований и об отказе в удовлетворении заявленных Мосаки Н.З., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н., исковых требований; при этом, суд исходил из того, что Мосаки Н.З. и его несовершеннолетний сын Мосаки И.Н. в спорную квартиру после регистрации в ней по месту жительства фактически не вселялись; обязанности по уплате коммунальных услуг не исполняли; отсутствие Мосаки Н.З. и его несовершеннолетнего сына Мосаки И.Н. в спорном жилом помещении не носило временного и вынужденного характера; со стороны Кузьмина Г.Г. какие - либо препятствия Мосаки Н.З. и его несовершеннолетнему сыну Мосаки И.Н. в пользовании спорным жилым помещением не чинились; Мосаки Н.З. и его несовершеннолетний сын Мосаки И.Н. проживали в другом жилом помещении, никаких вещей в спорной квартире не имели; регистрация брака с Семеновой Н.Н. сами по себе не свидетельствует о вселении и проживании Мосаки Н.З. в спорном жилом помещении; факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе в отсутствии фактического вселения Мосаки Н.З. для проживания по месту жительства не порождает права на спорную жилую площадь; соответственно, у Мосаки Н.З. не возникло самого права пользования этим жилым помещением, а его регистрация на спорной жилой площади не породила необходимых правовых последствий в силу нереализации Мосаки Н.З. и его несовершеннолетним сыном переданного им права на проживание в спорной квартире; тем самым, заявленные Кузьминым Г.Г. исковые требования подлежат удовлетворению, а исковые требования Мосаки Н.З., действующего в интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н., удовлетворению не подлежат.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что ссылки Мосаки Н.З. о пропуске Кузьминым Г.Г. срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку настоящие требования Кузьмина Г.Г. вытекают из правоотношения по пользованию жилым помещением, которое носит длящийся характер; кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции Мосаки Н.З. и его представитель о пропуске Кузьминым Г.Г. срока исковой давности не заявляли.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Мосаки Н.З., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н., не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Мосаки Н.З., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н., на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2014 года по гражданскому делу по иску Кузьмина Г.Г. к Мосаки Н.З., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н. (третьи лица - ГКУ ИС "Савеловский", отдел Управления Федеральной миграционной службы по САО в городе Москве, органы опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования "Савеловский" в городе Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы) о признании не приобретшими права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, по иску Мосаки Н.З., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мосаки И.Н., к Кузьмину Г.Г. о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении доли в оплате коммунальных услуг - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев