Определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 4г-2831/14

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев кассационную жалобу Малофеева С.В., поступившую в Московский городской суд 12.03.2014 г. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 09.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Поповой З.В. к Малофееву С.В., Отделению УФМС России по г. Москве по району Басманный о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Попова З.В. обратилась в суд к Малофееву С.В., Отделению УФМС России по г. Москве по району Басманный о признании утратившим право пользования квартирой N 59, расположенной по адресу: г. Москва, ***, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указывала на то, что является собственником данного жилого помещения, ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с её согласия. В настоящее время Малофеев С.В. не ведет с истцом общего хозяйства, членом её семьи не является, расходов по содержанию квартиры не несет. Кроме того Малофеев С.В. ***.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 09.10.2012 г. постановлено:

Признать Малофеева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ***.

Снять Малофеева С.В. с регистрационного учета указанному адресу.

Выселить Малофеева С.В. из спорного жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2013 г. решение районного суда оставлено без изменения.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 16.12.2013 г. Малофееву С.В. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления.

В кассационной жалобе Малофеев С.В. ставит вопрос об отмене решения Басманного районного суда г. Москвы от 09.10.2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений районным судом, равно как и судебной коллегией, допущено не было.

Судом установлено, что 14.07.1994 г. между Поповой З.В. и Департаментом муниципального жилья г. Москвы заключен договор передачи (приватизации) N 010203-002207, согласно которому квартира N 59 по адресу: г. Москва, *** передана в собственность Поповой З.В.

Согласно выписке из домовой книги Попова З.В. зарегистрирована по месту жительства в названной выше квартире по с 24.11.1961 г., ее племянник Малофеев С.В. зарегистрирован 09.11.1994 г.

В период с 01.07.2003 г. ответчик находился в местах лишения свободы и 22.03.2006 г. вновь зарегистрирован в указанной квартире из мест заключения.

Вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Поповой З.В. и С. Е.Н. За Поповой З.В. 29.11.2004 г. признано право собственности на спорную квартиру.

За истцом зарегистрировано право собственности 26.03.2012 г.

Расходы по оплате коммунальных платежей в отношении спорного жилого помещения в 2011 году, с января по июль 2012 года оплачены Поповой З.В., что подтверждено копиями квитанций.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилую квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Положениями ст. 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Удовлетворяя требования Поповой З.В., суд обоснованно исходил из того, что ответчик членом семьи истца не является, семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, Малофеев С.В. препятствует проживанию истца в спорном жилом помещении, о чем свидетельствуют обращения Поповой З.В. в ОВД Басманного района и прокуратуру.

Судом учтено, что ***.

При таких данных суд пришел к верному выводу о прекращении права пользования Малофеева С.В. спорным жилым помещением.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласился, оснований для отмены решения не усмотрел.

Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку предусмотренные ГПК РФ меры к надлежащему извещению Малофеева С.В. судом были исполнены надлежащим образом.

По доводам, изложенным в кассационной жалобе обстоятельств, свидетельствующих о нарушении нижестоящими судебными инстанциями принципа беспристрастности при рассмотрении дела, не усматривается.

Остальные доводы подателя кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на оспаривание выводов суда, иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, и с соблюдением норм процессуального права, сомнений в их законности не имеется.

Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Основания для передачи кассационной жалобы Малофеева С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Малофеева С.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 09.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2013 г. по гражданскому делу по иску Поповой З.В. к Малофееву С.В., Отделению УФМС России по г. Москве по району Басманный о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко