Определение Московского городского суда от 01 апреля 2014 N 4г-2834/14

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 12.03.2014 г. кассационную жалобу Горшковой Е.Н. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2013 г. по гражданскому делу по иску Касаткина В.Н. к Горшковой Е.Н. о признании незаключенным договора дарения квартиры, признании права собственности и по встречному иску Горшковой Е.Н. к Касаткину В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец Касаткин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Горшковой Е.Н. о признании незаключенным договора дарения квартиры, с учетом уточненных требований, просил признать незаключенным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: *, подписанный 30.08.2012 года между Касаткиной Н.А. и Горшковой Е.Н.; признать недействительными решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о регистрации договора дарения квартиры по адресу: * от 30.08.2012 года N* от 14.09.2012 года и о регистрации перехода права собственности N* от 14.09.2012 года; включить спорную квартиру в наследственную массу после смерти Касаткиной Н.А.; признать за ним право собственности на _ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *.

В обоснование своих требований указал, что 03.09.2012 года умерла Касаткина Н.А. Наследниками по закону к имуществу Касаткиной Н.А. являются он, её сын, и ответчик Горшкова Е.Н., её дочь. 20.02.2013 года нотариусом г. Москвы Тарасовой В.Л. открыто наследственное дело к имуществу умершей Касаткиной Н.А. При жизни Касаткина Н.А. имела в собственности квартиру по адресу: *. После открытия наследственного дела ему стало известно, что 14.09.2012 года в Управлении Росреестра было зарегистрировано право собственности Горшковой Е.Н. на квартиру по адресу: *, на основании договора дарения квартиры от 30.08.2012 года, то есть регистрация договора произведена после смерти Касаткиной Н.А. Его матери на момент смерти было 80 лет, она являлась инвалидом 2 группы, 30.08.2012 года она была госпитализирована на скорой помощи в тяжелом состоянии в Городскую больницу N50, где скончалась 03.09.2012 года. На момент государственной регистрации договора дарения квартиры даритель умер, его правоспособность прекратилась, следовательно, договор дарения от 30.08.2012 года между Касаткиной Н.А. и Горшковой Е.Н. не был заключен ввиду утраты правоспособности дарителем.

Решением Головниского районного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. постановлено:

Признать незаключенным договор дарения квартиры, оформленный 30 августа 2012 года в простой письменной форме между Касаткиной Н.А. и Горшковой Е.Н.

Признать недействительными государственную регистрацию договора дарения квартиры от 30 августа 2012 года и перехода права собственности на квартиру по адресу: * от Касаткиной Н.А. к Горшковой Е.Н.

Решение является основанием для погашения записи о регистрации договора дарения квартиры от 30 августа 2012 года за N* от 14 сентября 2012 года и погашения записи о регистрации права собственности Горшковой Е.Н. на квартиру, расположенную по адресу: * за N* от 14 сентября 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Касаткиной Н.А., умершей 03 сентября 2012 года, квартиру, расположенную по адресу: *.

Признать за Касаткиным В.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, в порядке наследования по закону, с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований Горшковой Е.Н. к Касаткину В.Н. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: * - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2013 г. постановлено:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года изменить.

Исключить из резолютивной части решения указание на признание недействительной государственной регистрации договора дарения квартиры от 30 августа 2012 года и перехода права собственности на квартиру по адресу: *, от Касаткиной Н.А. к Горшковой Е.Н.

Решение изложить в следующей редакции.

Признать незаключенным договор дарения квартиры, оформленный 30 августа 2012 года в простой письменной форме между Касаткиной Н.А. и Горшковой Е.Н.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Касаткиной Н.А., умершей 03 сентября 2012 года, квартиру, расположенную по адресу: *.

Признать за Касаткиным В.Н. право собственности на _ долю квартиры по адресу: *, в порядке наследования после смерти Касаткиной Н.А., умершей 03 сентября 2012 года.

Признать за Горшковой Е.Н. право собственности на _ долю квартиры по адресу: *, в порядке наследования после смерти Касаткиной Н.А., умершей 03 сентября 2012 года.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Горшковой Е.Н. на квартиру по адресу: * в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации права собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости за Горшковой Е.Н. в размере _ доли и Касаткиным В.Н. в размере _ доли.

В удовлетворении встречных исковых требований Горшковой Е.Н. к Касаткину В.Н. о признании права собственности на квартиру на основании договора дарения от 30 августа 2012 года - отказать.

В остальной части решение Головинского районного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции установил, что 30 августа 2012 года между Касаткиной Н.А. и Горшковой Е.Н. заключен договор дарения квартиры по адресу: *.

В соответствии с п.5 договора, право собственности на указанное недвижимое имущество возникает у Горшковой Е.Н. с момента государственной регистрации настоящего договора и регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Касаткина Н.А. умерла 03.09.2012 года.

04.09.2012 года заключенный между Касаткиной Н.А. и Горшковой Е.Н. договор дарения квартиры от 30.08.2012 года был сдан в Управление Росреестра по Москве на государственную регистрацию представителем сторон договора - Генераловым М.Ф., действующим на основании доверенностей.

Доверенность от имени Касаткиной Н.А. на имя Горшковой Е.Н. была выдана 08.04.2010 года, Горшковой Е.Н., действующей от имени Касаткиной Н.А. на основании доверенности от 08.04.2010 года, 03.09.2012 года была выдана доверенность на имя Генералова М.Ф.

Государственная регистрация договора дарения квартиры от 30.08.2012 года и перехода права собственности произведена в Управлении Росреестра по Москве 14.09.2012 года.

17.09.2012 года документы на квартиру после государственной регистрации были выданы представителю Генералову М.Ф.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что договор дарения квартиры от 30.08.2012 г. является не заключенным, Горшкова Е.Н. не приобрела права собственности на спорную квартиру по основаниям, предусмотренным законом (ст. 218 ГК РФ), поскольку, как было установлено судом, указанный договор при жизни Касаткиной Н.А. государственную регистрацию не прошел. Необходимые для регистрации документы были сданы в Управление Росреестра по г. Москве только 04.09.2012 г. на основании доверенности, которая в силу ст. 188 ГК РФ прекратила свое действие в связи со смертью 03.09.2012 г. Касаткиной Н.А. С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Касаткина В.Н.о признании за ним в порядке наследования права собственности на _ долю квартиры по адресу: *, и об отказе в удовлетворении встречного иска Горшковой Е.Н. к Касаткину В.Н. о признании права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Лавочкина, д. 44, корп. 1, кв. 138.

Вместе с тем, как указала судебная коллегия, суд первой инстанции не определил доли всех наследников в наследственном имуществе. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Горшковой Е.Н. к Касаткину В.Н. о признании права собственности на квартиру, суд не учел ее право на приобретение _ доли квартиры в собственность, в порядке наследования после смерти материл Касаткиной Н.А. Судебная коллегия по гражданским делам устранила указанные нарушения, изменив решение Головинского районного суда г. Москвы от 17.09.2013 г., дополнив его указанием о признании за Горшковой Е.Н. права собственности на _ долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти матери Касатникой Н.А., умершей 03 сентября 2012 года. Судебная коллегия также посчитала необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание на признание недействительной государственной регистрации договора дарения квартиры от 30 августа 2012 г. и перехода права собственности на квартиру по адресу: * от Касаткиной Н.А. к Горшковой Е.Н., указав, что постановленное судом решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку по смыслу ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ - государственная регистрация является лишь юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, поэтому оспариванию в судебном порядке подлежит зарегистрированное право, а не государственная регистрация.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что договор дарения квартиры фактически исполнен сторонами, не могут повлечь отмену судебных постановлений в силу следующего. Как обоснованно указала судебная коллегия, переход права собственности возможен только в том случае, если гражданин совершил юридически значимые действия и не успел произвести регистрацию права по независящим причинам. При этом суд обоснованно указал, что факт выдачи Касаткиной Н.А. 08.04.2010 г. доверенности на имя Горшковой Е.Н. сам по себе не может расцениваться как совершение юридически значимых действий. Кроме того, судом установлено, что согласно п. 5 договора, право собственности на указанное недвижимое имущество возникает у Горшковой Е.Н. с момента государственной регистрации настоящего договора и регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, а передача объекта дарения осуществляется путем вручения Горшковой Е.Н. правоустанавливающих документов, зарегистрированных в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Горшкова Е.Н. не приобрела права собственности на спорную квартиру, является обоснованным и доводами кассационной жалобы не опровергается.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Горшковой Е.Н. на решение Головниского районного суда г. Москвы от 17.09.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.