Определение Московского городского суда от 31 марта 2014 N 4г-2908/14

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Соколовой С.А., поступившую в Московский городской суд 03 марта 2014 г., на решение мирового судьи судебного участка N 283 района "Ивановское" г.Москвы от 26 июля 2012 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Соколовой Л.С. к Соколовой С.А. о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

Соколова Л.С. обратилась в суд с иском к Соколовой С.А. о взыскании алиментов на содержание родителя, указав, что ответчик не оказывает истцу помощи, в то время как истец имеет ряд заболеваний и несет дополнительные расходы, в связи с чем сумма ежемесячных расходов превышает размер ее ежемесячной пенсии.

Решением мирового судьи судебного участка N 283 района "Ивановское" г.Москвы от 26 июля 2012 г. иск Соколовой Л.С. удовлетворен, постановлено: взыскать с Соколовой С.А. в пользу Соколовой Л.С. алименты на ее содержание в размере *** руб., ежемесячно, что соответствует 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров в г. Москве, начиная с 21 мая 2012 г. и до изменения материального положения сторон. Взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской Федерации. Взыскать с Соколовой С.А. госпошлину в доход государства в размере *** руб.

Апелляционным определением Перовского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2013 г. решение мирового судьи судебного участка N 283 района Ивановское г.Москвы от 26 июля 2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Соколовой С.А. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 283 района "Ивановское" г.Москвы от 26 июля 2012 г. и апелляционного определения Перовского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2013 г. и направлении дела новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для пересмотра обжалуемых постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Соколова С.А. является дочерью Соколовой Л.С.

Соколова Л.С. является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере *** руб. и доплату в размере *** руб.

Судом также установлено из представленных сторонам доказательств, что Соколова Л.С. имеет общее заболевание, в связи с чем несет дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов.

Удовлетворяя требования Соколовой Л.С., суд руководствовался ст.ст. 87, 107, 117 СК РФ, Постановлением Правительства г.Москвы от 05 июня 2012 г. N 258-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в г.Москве за II квартал 2012 г.".

При этом суд исходил из того, что истец является пенсионером, имеет общие заболевания, несет расходы на приобретение лекарственных средств.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы Соколовой С.А. о том, что дело рассмотрено без надлежащего извещения ответчика, в связи с чем ответчик не имела возможности представить доказательства по делу, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку как следует из обжалуемых судебных актов ответчик извещалась надлежащим образом.

При этом суд апелляционной инстанции неполучение ответчиком повестки обоснованно расценил как отказ от ее получения и счел ответчика извещенным о дне слушания дела.

Кроме того, апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 283 района Ивановское г.Москвы от 26 июля 2012 г. подана Соколовой С.А., которая, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должна была контролировать движение своей апелляционной жалобы и имела возможность узнать о дате ее рассмотрения, чего ею сделано не было.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе, что у Соколовой Л.С. имеются достаточные средства на свое содержание, направлены на несогласие Соколовой С.А. с выводами суда и собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом, что не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции (ст. 196, 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

При таком положении, доводы кассационной жалобы не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями к отмене в порядке кассационного пересмотра законных судебных постановлений, принятых по делу, поскольку не свидетельствуют о допущенном судом существенном нарушении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Соколовой С.А. на решение мирового судьи судебного участка N 283 района "Ивановское" г.Москвы от 26 июля 2012 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Соколовой Л.С. к Соколовой С.А. о взыскании алиментов на содержание родителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова