Определение Московского городского суда от 27 марта 2014 N 4г-3027/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Шафрова Ю.М., поступившую в Московский городской суд г., на решение мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района

г. Москвы от г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по иску Шафрова Ю.М. к Шафровой М.А. об изменении установленного судом размера алиментов,

установил:

Шафров Ю.М. обратился в суд с иском к Шафровой М.А. об изменении установленного судом размера алиментов на содержание ребенка, с доли в размере _ части всех видов заработка до 25% от официально утвержденного пособия для безработных граждан по г. Москве, т.е. до руб. ежемесячно и алиментов на содержание ответчика, определенных в размере руб. до руб. ежемесячно, мотивировав свои требования тем, что решением суда от г. с него в пользу Шафровой М.А. взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка К.Ю., г. рождения, в размере _ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с г., а также алименты на содержание ответчика, начиная с г. и до достижения трехлетнего возраста ребенком - Шафровой К.Ю., т.е. до г. После вступления в законную силу решения суда материальное положение истца изменилось, с г. он прекратил сдавать в наем, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу:, в результате чего лишился ежемесячного дохода. Был уволен с постоянного места работы по сокращению штата, в настоящее время не работает, состоит на бирже труда.

Решением мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района

г. Москвы от г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. решение мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы от г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Как усматривается из представленных материалов, решением суда от г. частично удовлетворен иск Шафровой М.К. к Шафрову Ю.М.: расторгнут брак, зарегистрированный г. Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы меду Шафровым Ю.М. и Шафровой М.А., с Шафрова Ю.М. в пользу Шафровой М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Ю. в размере _ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с г. и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального или семейного положения сторон; с Шафрова Ю.М. в пользу Шафровой М.А. взысканы алименты на ее содержание в размере 0,47 кратно прожиточному минимуму для трудоспособного населения в сумме руб. ежемесячно, начиная с г. и до достижения трехлетнего возраста ее ребенком.

г. в отношении Шафрова Ю.М. постановлениями N и N Измайловского РОСП УФССП России по Москве были возбуждены исполнительные производства о взыскании с него алиментов.

г. Шафров Ю.М. уволен по сокращению штата из ООО "", исполнительные листы возвращены Шафровой М.А. За период с года по года истцом перечислены алименты на содержание дочери в размере руб., на содержание Шафровой М.А. в размере руб.

Согласно справке Отдела трудоустройства "Гольяновский" Департамента труда и занятости населения города Москвы от г., Шафров Ю.М. признан безработным с г., ему назначены социальные выплаты в размере руб.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения взысканных с Шафрова Ю.М. алиментов как на содержание ребенка, так и на содержание Шафровой М.А., поскольку истцом не представлено доказательств, наличие которых являлось бы основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов. Судом также принято во внимание наличие в собственности истца _ доли квартиры, расположенной по адресу: г., однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:, жилого дома по адресу:, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью кв.м. по адресу:.

Проверяя решение мирового судьи в апелляционном порядке, районный суд, руководствуясь ст. 81, 91, 119 СК РФ, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и материальное положение сторон, согласился с выводами мирового судьи и не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции, указав, что юридически значимые обстоятельства установлены и исследованы с достаточной полнотой.

Выводы мирового судьи и районного суда следует признать верными, в судебных постановлениях мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Довод кассационной жалобы о том, что заявитель является безработным и получает пособие по безработице, не может являться основанием к изменению размера алиментов, взысканных судом на основании ст. ст. 80, 81, 90, 91 СК РФ, поскольку согласно п. 8 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, и не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, так как в силу ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обсто3ятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шафрова Ю.М. на решение мирового судьи судебного участка N 343 Бескудниковского района г. Москвы от г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по иску Шафрова Ю.М. к Шафровой М.А. об изменении установленного судом размера алиментов - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова