Определение Московского городского суда от 26 марта 2014 N 4г-3040/14

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., рассмотрев кассационную жалобу Беляевой Н.Т., поступившую в экспедицию Московского городского суда 17 марта 2014 года, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 08 июля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года по материалу по заявлению Беляевой Н.Т. об обжаловании действий сотрудников ОВД "Преображенское" и службы судебных приставов,

установил:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением обжаловании действий сотрудников ОВД "Преображенское" и службы судебных приставов, ссылаясь на неправомерность их действий.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 17 июня 2013 года Беляевой Н.Т. отказано в принятии жалобы.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 08 июля 2013 года частная жалоба Беляевой Н.Т. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 17 июня 2013 года возвращена в связи с истечением срока на подачу частной жалобы и отсутствии заявления о восстановлении пропущенного срока.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года определение суда от 08 июля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Беляева Н.Т. ставит вопрос об отмене определения суда от 08 июля 2013 года и определения судебной коллегии от 30 сентября 2013 года, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Возвращая Беляевой Н.Т. частную жалобу на определение Преображенского районного суда города Москвы от 17 июня 2013 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанная жалоба подана по истечении срока на подачу жалобы, установленного ст.332 ГПК РФ, при этом, к жалобе не было приложено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, сама жалоба также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в кассационной жалобе по существу не опровергнут.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных материалов по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы заявителя Беляевой Н.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Тихенко Г.А.