Определение Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 4г-3075/14

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучивкассационнуюжалобупредставителя ООО "ЕвроДилер" - Насонова А.В., поступившуюв кассационную инстанцию Московского городского судаг.,на решение мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино г. Москвы от г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по искуСалихова Ю.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроДилер" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Салихов Ю.Ф. обратился в суд с иском к ООО "ЕвроДилер" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что г. заключил с ООО "ЕвроДилер" агентский договор, согласно которому ответчик (Агент) принял на себя обязательства по поиску покупателя на автомобиль истца (Принципала), привлечению покупателей на транспортное средство, размещению рекламных объявлений в средствах массовой информации, хранению, обслуживанию и содержанию автомобиля в автосалоне агента на территории АТЦ "Москва".г. в связи с тем, что у истца появился покупатель на автомобиль, он обратился к ответчику с просьбой о досрочном расторжении договора и возврате автомобиля, согласившись оплатить фактически понесенные агентом расходы. Однако Агент ответил отказом, указав, что условиями договора предусмотрен иной порядок досрочного расторжения договора по инициативе принципала. Агент потребовал выплаты руб. из расчета: руб. - расходы по предпродажной подготовке автомобиля, руб. - компенсация агенту затрат в порядке пункта 8.3 договора. Не согласившись с расчетом, истец предложил агенту оплатить расходы по предпродажной подготовке автомобиля в полном объеме в размере руб., а также фактически понесенные расходы - стоимость обслуживания и содержания автомобиля в течение одного дня в размере руб. Однако ООО "ЕвроДилер" отказалось возвращать автомобиль, истец также узнал, что сервисная книжка, переданная агенту по акту приема-передачи автомобиля утеряна.г. ответчик согласился расторгнуть договор, рассчитав стоимость фактически оказанных услуг на данную календарную дату. Истец считает, что действиями ответчика нарушены его права потребителя, причинен моральный вред.

Просил взыскать руб., из которых руб. - незаконно истребованные агентом денежные средства и руб. за недостатки оказанной услуги, выразившиеся в утрате документации, компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Решением мирового судьи судебного участка N 341 района ВосточноеДегунино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино г. Москвы от г. постановлено:

Исковые требования Салихова Юрия Фирдоусовича к ООО "ЕвроДилер" о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЕвроДилер" в пользу Салихова Юрия Фирдоусовича денежные средства в размере руб., руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на юридические услуги в размере руб. и штраф в размере руб., а всего руб.

Взыскать с ООО "ЕвроДилер" в доход государства государственную пошлину в размере руб.

Апелляционным определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. постановлено:

Решение мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино г. Москвы от г. в части взыскания с ООО "ЕвроДилер" в пользу Салихова Юрия Фирдоусовича расходов по оплате юридической помощи отменить.

В удовлетворении требований Салихова Юрия Фирдоусовича к ООО "ЕвроДилер" о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино г. Москвы от г. в части взыскания с ООО "ЕвроДилер" в пользу Салихова Юрия Фирдоусовича штрафа изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ООО "ЕвроДилер" в пользу Салихова Юрия Фирдоусовича денежные средства в размере руб., руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере руб., а всего руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино г. Москвы от г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЕвроДилер" - без удовлетворения.

В кассационной жалобезаявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судамипри рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что г. между Салиховым Ю.В. (Принципалом) и ООО "ЕвроДилер" (Агентом) заключен агентский договор, согласно которому ответчик принял на себя обязанности осуществлять поиск покупателя на автомобиль Салихова Ю.Ф. марки "", года выпуска и содействовать в заключении договора купли-продажи между покупателем и принципалом, а также выполнять иные необходимые действия для привлечения покупателя на транспортное средство, размещать в средствах массовой информации рекламу и объявления о продаже автомобиля, хранить, обслуживать и содержать автомобиль в салоне.

В силу п. 3.1. договора стоимость предпродажной подготовки автомобиля составляет руб.

Согласно п. 8.5 агентского договора стоимость одного дня обслуживания и содержания автомобиля агентом составляет руб.

г. истец передал ответчику автомобиль, паспорт транспортного средства, три ключа и сервисную книжку.

г. Салихов Ю.Ф. обратился в ООО "ЕвроДилер" с просьбой расторгнуть договор и возвратить ему транспортное средство. Однако автомобиль не был возвращен после обращений истца ни г., ни г.

Автомобиль был получен истцом г. после выплаты суммы в размере руб. (руб. за предпродажную подготовку и руб. задней нахождения автомобиля у ответчика).

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к верному выводу о том, что Салихов Ю.Ф. является потребителем оказываемых ООО "ЕвроДилер" услуг и как потребитель вправе в любое время отказаться от заключенного сторонами договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Принимая во внимание, что на г. (дата отказа истца от договора) фактические расходы ООО "ЕвроДилер" составили руб. (руб. за день содержания автомобиля -г. и 14000 руб. за предпродажную подготовку), удержание с истца руб. за дней содержания автомобиля законных оснований не имело, в связи с чем указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца правомерно.

Факт нарушения прав истца, являющегося потребителем оказываемых ответчиком услуг, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем с ООО "ЕвроДилер" в пользу Салихова Ю.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере руб.

С указанными выводами мирового судьи при проверке решения в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции обоснованно согласился. Указав, что размер компенсации морального вреда установлен мировым судьей с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу и степени вины ответчика.

Мировым судьей также взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в сумме руб.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия обоснованно его отменила в указанной части, указав на то, что финансовых документов, свидетельствующих о стоимости юридических услуг Салиховым Ю.Ф., не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку предусмотренной правовой нормой штраф не подлежит начислению на судебные расходы, решение мирового судьи в части расчета штрафа судом апелляционной инстанции изменено, с ООО "ЕвроДилер" в пользу Салихова Ю.Ф. взыскан штраф в сумме руб., исходя из следующего расчета: ((15000+7000):2)

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильным, расчет сумм, подлежащих взысканию произведен верно.

Довод кассационной жалобы о том, что с расторжением договора истец согласился на условиях ответчика, неубедителен и опровергается представленными документами. По факту возврата транспортного средства 01.04.2013 г. истец обращался в ОМВД района Борисово Северное, и судом установлено, что передача истцом денежных средств носила вынужденный характер.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах и не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанциями не допущено.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы представителя ООО "ЕвроДилер" - Насонова А.В. на решение мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 340 района Восточное Дегунино г. Москвы от г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу по иску Салихова Ю.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроДилер" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда-для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова