Постановление Московского городского суда от 20 марта 2014 N 4у-265/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Котовской А.С. в защиту осужденного Шишкова М.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года

Шишков М.А., ранее не судимый,

- осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Шишкову М.А. наказания исчислен с 25 ноября 2010 года.

Этим же приговором осуждены Гаглоев Х.З. и Морозов Д.А. по ст.159 ч.4 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года приговор изменен: действия Шишкова М.А. и других осужденных переквалифицированы со ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Шишков М.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Котовская А.С. указывает на то, что кассационная инстанция переквалифицировала действия Шишкова М.А. на ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), однако не снизила осужденному наказание; кроме того, адвокат полагает, что поскольку преступление Шишковым М.А. совершено в сфере предпринимательской деятельности, его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.159-4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 207-ФЗ от 29.11.2012 г.). В связи с изложенным, адвокат просит пересмотреть состоявшиеся в отношении Шишкова М.А. судебные решения и, принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ, назначить ему минимально возможное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Котовской А.С. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года действия Шишкова М.А. переквалифицированы на ст. 159 ч. 4 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07.03.2011 года, согласно которому из санкций части 4 указанной статьи УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Указанное обстоятельство, связанное с пересмотром судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на соответствующую статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, также служит основанием для смягчения виновному наказания, назначенного за совершенное преступление.

Однако, судебная коллегия, переквалифицировав действия Шишкова М.А. на уголовный закон в новой редакции, улучшающей положение виновного, назначила ему наказание, аналогичное назначенному судом 1 инстанции, т.е. фактически наказание не было снижено.

Вышеуказанное обстоятельство является достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы адвоката Котовской А.С. в интересах осуждённого Шишкова М.А. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Котовской А.С. в защиту осужденного Шишкова М.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Э.Н. Бондаренко