Постановление Московского городского суда от 25 марта 2014 N 4у-609/14

Судья Поспелова Е.В.

Судебная коллегия:

Синицина И.О. - предс.,

Филиппова Г.М., Куприянова С.Н. - докл.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

по делу N 4у/7-609/14

г. Москва 25 марта 2014 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Г., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы и по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Астрахани, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях и с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года приговор изменен: на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 222 УК РФ, окончательно Г. назначено лишение свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Г. осужден за покушение на умышленное причинение смерти А. на почве личных неприязненных отношений; за умышленное причинение А. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель; за незаконное хранение и перевозку короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Г., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что умысла на причинение смерти А. у него не было, поскольку выстрелы из пистолета им произведены неприцельно, хаотично. Показаниям потерпевших А. и А., свидетелей Н., А., а также заключению судебно-медицинской экспертизы судом дана неправильная оценка. Судебное разбирательство проведено необъективно, с обвинительным уклоном. По мнению осужденного, при назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства не учел состояние его здоровья. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 111 УК РФ, в соответствии с которой и назначить наказание.

По проверке доводов кассационной жалобы осужденного и материалов уголовного дела имеется основание для передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При назначении Г. окончательного наказания по совокупности преступлений суд 1 инстанции ошибочно применил правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, о чем справедливо указал суд апелляционной инстанции, поскольку наказание по совокупности преступлений, являющихся преступлением небольшой тяжести и покушением на особо тяжкое преступление, подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей наряду с принципами полного и частичного сложения наказаний, также и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Таким образом, обоснованно применив ч. 2 ст. 69 УК РФ, содержащую более мягкие положения относительно способов сложения наказаний при совокупности преступлений, вместе с тем суд апелляционной инстанции не привел убедительных мотивов, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения в приговор изменений в части назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, считаю, что вопрос о смягчении назначенного Г. наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев