Постановление Московского городского суда от 04 марта 2014 N 4у-961/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Черепанова Н.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино города Москвы от 05 августа 2013 года и апелляционного постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино города Москвы от 05 августа 2013 года

Черепанов Н.П., ***, ранее судимый,

- 29 июня 2010 года Пермским районным судом Пермского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 15 дней;

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2010 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 апреля 2013 года, то есть с момента фактического задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Черепанов Н.П. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 21 апреля 2013 года.

В кассационной жалобе осужденный Черепанов Н.П., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считает необоснованным отмену условного-досрочного освобождения по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2010 года и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Черепанова Н.П. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия осужденного Черепанова Н.П. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при назначении Черепанову Н.П. наказания судом было допущено нарушение требований закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2010 года Черепанов Н.П. был осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 06 декабря 2011 года освобожден от дальнейшего отбывания назначенного наказания условно-досрочно на 01 год 04 месяц 15 дней.

По смыслу закона, неотбытое лицом наказание к моменту условно-досрочного освобождения может быть присоединено в порядке ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию только в том случае, если новое преступление совершено в течение неотбытого срока лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 29 июня 2010 года исчислен Черепанову Н.П. с 21 апреля 2010 года (л.д.108), соответственно ч.2 ст.173 УИК РФ осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от наказания в предвыходной или предпраздничный день. При таких обстоятельствах, учитывая, что 21 апреля 2013 года было воскресенье, а по смыслу закон срок условно-досрочного освобождения не может выходить за пределы срока лишения свободы, назначенного по приговору суда, доводы кассационной жалобы осужденного Черепанова Н.П. о необоснованном присоединении к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2010 года, заслуживают внимания и являются достаточным основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку неправильное применение судом норм Общей части УК РФ повлияло на справедливость состоявшихся судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Черепанова Н.П. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 130 района Выхино-Жулебино города Москвы от 05 августа 2013 года и апелляционного постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко