Постановление Московского городского суда от 25 марта 2014 N 4у-1037/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Ибрагимова З.Ш.о. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года,

установил:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года

Ибрагимов З.Ш.о., "_", ранее не судимый, -

осужден:

по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ибрагимову З.Ш.о. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 января 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов З.Ш.о. просит судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, утверждая, что судом надлежащим образом не установлена стоимость похищенного имущества и причиненного потерпевшим ущерба, его действия квалифицированы неверно.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Ибрагимов З.Ш.о. осужден за:

растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Ибрагимов З.Ш.о.), являясь сотрудником ИП "М." в должности мастера по ремонту часов, осуществляя свои служебные обязанности по ремонту часов, замене АКБ, приему и выдаче заказов, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение чужого имущества и используя доступ к такому имуществу, не исполнив обязательств по ремонту вверенных ему 19 октября 2012 года потерпевшей Г. наручных золотых часов "Мозер" N 81846, стоимостью 250 000 рублей, и наручных золотых часов "Мак Тайм" N 000600, стоимостью 120 000 рублей, и, не возвратив данное имущество законному владельцу, преследуя цель личного обогащения, незаконно распорядился им, а именно 17 декабря 2012 года заложил в ломбард, чем причинил потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму 370 000 рублей, что является крупным размером.

Также Ибрагимов З.Ш.о., являясь сотрудником ИП "М." в должности мастера по ремонту часов, осуществляя свои служебные обязанности по ремонту часов, замене АКБ, приему и выдаче заказов, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение чужого имущества и используя доступ к такому имуществу, не исполнив обязательств по ремонту вверенных ему 20 октября 2012 года потерпевшей П. наручных золотых часов "Луч", стоимостью 30 000 рублей, и, не возвратив данное имущество законному владельцу, преследуя цель личного обогащения, незаконно распорядился им, а именно 27 октября 2012 года заложил в ломбард, чем причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Также Ибрагимов З.Ш.о., являясь сотрудником ИП "М." в должности мастера по ремонту часов, осуществляя свои служебные обязанности по ремонту часов, замене АКБ, приему и выдаче заказов, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение чужого имущества и используя доступ к такому имуществу, не исполнив обязательств по ремонту вверенных ему 10 декабря 2012 года потерпевшим А. наручных часов "Авиатор", стоимостью 25 000 рублей, не возвратил данное имущество законному владельцу, однако довести свои преступные действия до конца, а именно незаконно распорядиться с целью личного обогащения принадлежащими А. часами и причинить последнему значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность Ибрагимова З.Ш.о. была пресечена М.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

По смыслу закона, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, при этом при отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

Однако стоимость похищенного у потерпевших имущества и, соответственно, размер причиненного им ущерба был установлен судом исключительно из показаний потерпевших при отсутствии в материалах уголовного дела каких-либо объективных сведений о фактической стоимости часов на момент совершения преступлений.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что при сдаче в ломбард имущества потерпевшей Г. часы "Мозер" были оценены в 12 000 рублей, а осужденному Ибрагимову З.Ш.о. выдан займ - денежные средства в сумме 10 000 рублей, а часы "Мак Тайм" были оценены в 33 744 рубля, а сумма займа составила 20 000 рублей, при том, что установленная судом стоимость часов "Мозер" более чем в два раза превышает установленную судом стоимость часов "Мак Тайм".

При таких обстоятельствах, нахожу доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Ибрагимова З.Ш.о. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова