Постановление Московского городского суда от 25 марта 2014 N 4у-1123/14

Судья 1 инст. Устинова О.В.

Судья 2 инст. Мохов А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

по делу N 4у/7-1123/14

город Москва 25 марта 2014 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Скоробогатых И.В. в защиту интересов обвиняемого Б. о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 22 января 2014 года,

установил:

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года

Б.,ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 01 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2014 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 января 2014 года постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года в отношении Б. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Скоробогатых И.В. в защиту интересов обвиняемого Б., не соглашаясь с апелляционным постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение права Б. на защиту при рассмотрении материала в апелляционной инстанции, выразившееся в необеспечении его (Б.) участия в судебном заседании, несмотря на то, что он об этом ходатайствовал в своей апелляционной жалобе. Просит апелляционное постановление Московского городского суда от 22 января 2014 года отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение

По проверке доводов кассационной жалобы адвоката имеется основание для ее передачи совместно с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям ст. ст. 389.11, 389.12 УПК РФ, регламентировавшим назначение судебного заседания при рассмотрении дела в апелляционном порядке, осужденный (обвиняемый), содержащийся под стражей, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на соответственно приговор, постановление, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного (обвиняемый) в судебном заседании решается судом.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012 года обвиняемым Б. через администрацию ФБУ _ УФСИН России по ХХХ, где он содержится под стражей, была подана апелляционная жалоба на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года, в которой он указал о личном участии в суде апелляционной инстанции.

Однако, вопреки волеизъявлению обвиняемого Б. дело судом апелляционной инстанции было рассмотрено без его участия.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Скоробогатых И.В. в защиту интересов обвиняемого Б. о нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Скоробогатых И.В. в защиту интересов обвиняемого Б. о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 22 января 2014 года с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев