Постановление Московского городского суда от 18 марта 2014 N 4у-1223/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Васильева Е.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года

Васильев Е.В., *** года рождения, уроженец гор. *** Московской области, гражданин РФ, несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ N 18 от 1 марта 2012 года)к 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 228 УК(в редакции Федерального Закона РФ N 18 от 1 марта 2012 года) РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 ноября 2012 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Васильев Е.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Он же осужден за незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев Е.В. 08 ноября 2012 года в городе Москве в период времени, предшествующий 16 час. 50 минут, при неустановленных обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 6,10 г., расфасованное в один сверток, и смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0, 06 г., расфасованное во флакон, общий вес наркотического средства составляет крупный размер, и хранил данное наркотическое средство в салоне принадлежащей ему автомашины марки ***, государственный регистрационный знак ***, припаркованной у дома ***корп. *** по *** в г. Москве, до его задержания сотрудниками полиции.

Он же, находясь с ранее знакомым ему *** в салоне указанной выше автомашины припаркованной у дома *** корп. *** по *** в г. Москве, сбыл неустановленную часть из ранее приобретенного им наркотического средства, в состав которого входит героин ***, последний данное наркотическое средство употребил путем введения инъекции.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Е.В. ставит вопрос о пересмотре приговора суда в связи с неправильной квалификацией его действий и суровости назначенного наказания, указывая, что квалификация его действий по ч.1 ст. 228-1 и ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 18 от 1 марта 2012 года является неправильной, в связи с тем, что ответственность за незаконный оборот наркотических средств в данной редакции Закона наступает с 1 января 2013 года и усиливает наказание за эти преступления, а поскольку преступление совершено им 8 ноября 2012 года, то есть до введения в действие ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции Закона, а потому просит о переквалификации его действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 420 от 7 декабря 2011 года.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не выполнены.

Обвинительный приговор в отношении Васильева Е.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Васильева Е.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а так же в сбыте наркотических средств является правильным и подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Что же касается квалификации действий осужденного Васильева Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 18 от 1 марта 2012 года, то судом допущена ошибка при указании редакции данного Федерального Закона, поскольку на момент совершения преступлений Васильевым Е.В. 8 ноября 2012 года эти статьи уголовного закона действовали в редакции Федерального Закона РФ N 87 от 19 мая 2010 года и Федерального Закона РФ N 420 от 7 декабря 2011 года.

Согласно Федеральному Закону РФ N 18 от 1 марта 2012 года уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, и в качестве значительного и крупного размеров определены те значения, которые ранее относились соответственно к крупному и особо крупному размерам, а для особо крупного размера установлены новые значения.

Как установлено приговором суда Васильев Е.В. осужден на незаконные приобретение и хранение героина общей массой 6,16 граммов, что в прежней редакции закона предусматривающего ответственность по ч.2 ст. 228 УК РФ являлось особо крупным размером, в редакции же нового уголовного закона указанный размер наркотического средства стал являться крупным размером, и ответственность за это преступление наступает так же по ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, которая предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Диспозиции и санкции ч.1 ст. 228-1 УК РФ как в прежней редакции закона, так и в новой- идентичны.

А поскольку изменения, внесенные в ст. 228, 228.1, Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным Законом РФ N 18 от 1марта 2012 года вступившим в силу с 1 января 2013 года не улучшают положения осужденного, то в силу требований ст.9 и ч.1 ст.10 УК РФ действия осужденного Васильева Е.В. подлежали квалификации в редакции Закона, действовавшего на момент совершения им преступлений, то есть в редакции Федерального Закона РФ N 87 от 19 мая 2010 года и Федерального Закона РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Васильева Е.В. допущены существенные нарушения уголовного закона, которые в соответствии с ч.1 ст. 401-15 УПК РФ являются основанием для пересмотра уголовного дела в кассационном порядке, а потому имеются достаточные данные для передачи кассационной жалобы осужденного Васильева Е.В. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401-8, 401-11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденного Васильева Е.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда З.А.Задорожная.