Постановление Московского городского суда от 25 марта 2014 N 4у-1444/14

Судья Чертановского районного суда г. Москвы

Зиньковская Л.А.

Судья апелляционной инстанции

Лохмачева С.Я.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/9-1444/14

25 марта 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 11 марта 2014 года кассационную жалобу осужденного Гудкова П.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 05 августа 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 07 октября 2013 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 05 августа 2013 года

Гудков П.А., ранее судимый, -

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 февраля 2013 года) к 1 году лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 марта 2013 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Гудкову А.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года, и окончательно Гудкову П.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 марта 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания Гудкова П.А. с 20 марта 2013 года по 21 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 октября 2013 года приговор в отношении Гудкова П.А. изменен:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по преступлению от 14 февраля 2013 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год, и по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- к наказанию, назначенному Гудкову П.А. за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ от 18 марта 2013 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года, и окончательно Гудкову П.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Гудков П.А. осужден за совершение двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 14 февраля 2013 года, в неустановленное точно время, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Гудков П.А., находясь по месту своего жительства по адресу: г. Москва, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире всех проживающих членов семьи, прошел на кухню, откуда тайно похитил висевший на стене жидкокристаллический телевизор "_", стоимостью 13499 рублей, принадлежащий К., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 13499 рублей.

18 марта 2013 года, в неустановленное точно время, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Гудков П.А., находясь по месту своего жительства по адресу: г. Москва, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания всех проживающих членов семьи данной квартиры, тайно похитил из коридора ноутбук "_.", стоимостью 18888 рублей, принадлежащий К., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 18888 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Гудков П.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона. Просит судебные решения изменить, исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

При этом указывает, что на момент совершения преступления 18 марта 2013 года приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года не вступил в законную силу, в связи с чем рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, усматриваю основания для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Гудкова П.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Гудкова П.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных им преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, представляется, что суд, признавая наличие в действиях Гудкова П.А. по эпизоду кражи от 18 марта 2013 года рецидива преступлений и учитывая его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нарушил требования Общей части УК РФ, что могло повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебных решений.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

При признании в действиях Гудкова П.А. рецидива преступлений суд исходил из того, что преступление, предусмотренное "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи от 18 марта 2013 года, Гудков совершил после постановления приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года вступил в законную силу 08 июля 2013 года, что принято во внимание судом не было.

Суд апелляционной инстанции, внося в приговор изменения, не устранил допущенное судом первой инстанции нарушение.

При указанных обстоятельствах представляется, что доводы кассационной жалобы осужденного Гудкова П.А. подлежат обсуждению коллегиальным составом суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Гудкова П.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 05 августа 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 07 октября 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко