Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 4а-122/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Долганова И. М. на постановление мирового судьи судебного участка N 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 12 декабря 2013 года Долганов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе Долганов И.М., выражая несогласие с названным постановлением мирового судьи, просит об отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на момент его задержания сотрудниками ДПС водителем транспортного средства он не являлся; у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как в состоянии опьянения не находился, а выпил бальзам "Битнер"; все процессуальные документы были оформлены в его отсутствие, без участия свидетелей, понятых и не были представлены ему для ознакомления; в материалах дела имеются противоречия; при рассмотрении дела он был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, указанными в ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 12 декабря 2013 года законным и обоснованным.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 ноября 2013 года в 00 часов 35 минут Долганов И.М., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по дворовой территории в районе дома 29, корп.2 по ул. Шипиловская в г. Москве с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), где пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные действия Долганов И.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Долгановым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; рапортом инспектора ППСП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г.Москвы; рапортом инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД Росси по г. Москве.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Долганова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовался мировым судьей и получил надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей не выявлено.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Данные о понятых, их подписи имеются как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, были оформлены в присутствии Долганова И.М., который был ознакомлен с их содержанием, однако удостоверить этот факт своей подписью отказался. В связи с этим сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ в них была сделана запись "отказ".

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Долганова И.М., также не имеется.

Довод заявителя о том, что на момент его задержания сотрудниками ДПС он не являлся водителем транспортного средства, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности, рапортами инспектора ППСП ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г.Москвы и инспектора ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД Росси по г. Москве, из которых следует, что в районе дома 29, корп.2 по ул. Шипиловская в г. Москве ими была остановлена автомашина марки "***" государственный регистрационный знак *** под управлением Долганова И.М.

Довод жалобы Долганова И.М. о том, что у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось, не может повлечь удовлетворение жалобы. Из представленных материалов, в частности, из протокола о направлении Долганова И.М. на медицинское освидетельствование следует, что основанием для применения к нему данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Долганова И.М. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, наличие таких признаков уже являлось достаточным основанием для направления Долганова И.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Версия Долганова И.М. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что не находился в состояние опьянения, а выпил бальзам "Битнер", исследовалась мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и была обоснованно отклонена как не имеющая отношение к предмету доказывания по данному делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Долганова И.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Долганову И.М. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 района Орехово-Борисово Северное города Москвы от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Долганова И.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Долганова И.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова