Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 4а-177/14 (ключевые темы: опьянение - лишение водительских прав - ходатайство об отложении - мировые судьи - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 17 марта 2014 N 4а-177/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гуляева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 21 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 21 ноября 2013 года Гуляев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, названное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Гуляев А.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, лишив его права на судебную защиту. В обоснование данного довода Гуляев А.В.указывает на то, что им была направлена телеграмма из Оренбурга с ходатайством об отложении рассмотрения дела, однако данная телеграмма в материалах дела отсутствует.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 21 ноября 2013 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 05 ноября 2013 года в 07 часов 20 минут Гуляев А.В., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал у дома 62 по ул. Новослободская в сторону Дмитровского шоссе в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Гуляева А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе; рапортом инспектора ДПС Копейкина А.А.; письменными объяснениями понятых.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Гуляева А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Гуляева А.В. о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку 18 ноября 2013 г. им была направлена телеграмма из Оренбурга с ходатайством об отложении рассмотрения дела, которой в материалах дела нет, несостоятелен. Как усматривается из представленной мировым судьей справки, согласно журнала входящей корреспонденции в период с 15 по 21 ноября 2013 г. на судебный участок N 368 Тверского района города Москвы подобных телеграмм от Гуляева А.В. не поступало.

С учетом изложенного, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Гуляева А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований полагать о нарушении права Гуляева А.В. на судебную защиту не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гуляева А.В., характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Гуляеву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Гуляева А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 368 Тверского района города Москвы от 21 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гуляева А. В. оставить без изменения, а жалобу Гуляева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова