Постановление Московского городского суда от 24 марта 2014 N 4а-241/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Сапожникова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района города Москвы от 30 октября 2013 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района города Москвы от 30 октября 2013 года Сапожников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сапожникова В.Н. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Сапожников В.Н. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что место ДТП он покинул после того, как они вместе со вторым участником ДТП А. составили схему происшествия и достигли договоренности об обстоятельствах произошедшего; схема места ДТП, составленная сотрудником ГИБДД, является недопустимым доказательством.

Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, 03 сентября 2013 года в 11 часов 30 минут Сапожников В.Н., управляя автомобилем марки "*****" государственный регистрационный знак *****, следовал в городе Москве по Московской кольцевой автомобильной дороге от Алтуфьевского шоссе в направлении Ленинградского шоссе (внешняя сторона), где на 81 км совершил столкновение с автомобилем марки "*****" государственный регистрационный знак ***** под управлением водителя А., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сапожникова В.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП; справкой о ДТП; рапортами инспекторов ГИБДД; письменными объяснения Сапожникова В.Н. и второго участника ДТП А.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Сапожникова В.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Сапожникова В.Н. в его совершении.

Довод Сапожникова В.Н. о том, что место ДТП он покинул после того, как они вместе со вторым участником ДТП А. составили схему происшествия и достигли договоренности об обстоятельствах произошедшего, подробно исследовался судьей районного суда при рассмотрении жалобы и был мотивированно отклонен, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих этот довод, Сапожниковым В.Н. представлено не было.

Данный вывод судьи является верным, так как требования, установленные в п. 2.5 ПДД РФ, Сапожников В.Н. не выполнил, при этом условия, предусмотренные п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешающие покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1), им также не были соблюдены.

Вопреки доводу заявителя, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, судебными инстанциями не выявлено.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сапожникова В.Н., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сапожникову В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района города Москвы от 30 октября 2013 года и решение судьи Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сапожникова В.Н. оставить без изменения, надзорную жалобу Сапожникова В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова