Постановление Московского городского суда от 11 марта 2014 N 4а-335/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорнуюжалобуЗайцева Ю. Н.на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране особо охраняемых природных территорий ЮВАО г. Москвы Машнина А.А. от 28 августа 2013 года Зайцев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 5000 рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Зайцева Ю.Н. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 22 октября 2013 года решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года оставлено без изменения, жалобаЗайцева Ю.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Зайцев Ю.Н. просит об отмене постановления должностного лица и судебных актов, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает на то, что он осуществил въезд и передвижение по особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Кузьминки-Люблино" управляя мопедом, указывая на то, что мопед не является механическим и механизированным транспортным средствам, движение которых запрещено по особо охраняемой природной территории.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы заявителя, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.

Согласно ст. 4.2КоАП Москвы нарушение установленных нормативными правовыми актами города Москвы режимов охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения в городе Москве, а также их охранных зон (за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 3.20 настоящего Кодекса),влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 21 августа 2013 года в 13 часов 00 минут Зайцев Ю.Н. без разрешения осуществил въезд и передвижение на транспортном средстве - мопеде ***, без государственного регистрационного знака, в квартале N11 особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Кузьминки-Люблино", границы которой утверждены постановлением Правительства города Москвы от 26.0.03.2002г. N209-ПП "О проекте планировки территории "Кузьминки-Люблино" и дальнейшем развитии природного и историко-рекреационного комплекса "Кузьминки-Люблино", вне административно-хозяйственных участков и участков, предоставленных юридическим и физическим лицам, чем нарушил ч.3 ст. 15 и ч.2 ст.30 Закона г. Москвы от 26.09.2001г. N48 "Об особо охраняемых природных территориях в г. Москве". При этом въезд и передвижение указанного транспортного средства не были связаны с функционированием природно-исторический парк "Кузьминки-Люблино".

По факту выявленных нарушений 21 августа 2013 г. государственным инспектором по охране особо охраняемых природных территорий ЮВАО г. МосквыКостеневкиным А.П. в отношении Зайцева Ю.Н.составленпротоколом об административном правонарушении,предусмотренном ст. 4.2 КоАП Москвы.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране особо охраняемых природных территорий ЮВАО г. Москвы Машнина А.А. от 28 августа 2013 года Зайцев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 КоАП Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зайцева Ю.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Зайцева Ю.Н. от 21 августа 2013 года; постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране особо охраняемых природных территорий ЮВАО г. Москвы Машнина А.А. от 28 августа 2013 года; схемой особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Кузьминки-Люблино", фотоматериалом.

При проверке законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно применили нормы материального права, содержащиеся в Законе города Москвы N 17 от 26.09.2001г. N 48 "Об особо охраняемых природных территориях в г. Москве", на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершенного Зайцевым Ю.Н. административного правонарушения и пришли к правильному выводу о его виновности.

Доводы в надзорной жалобе Зайцева Ю.Н. о том, что он осуществил въезд и передвижение по особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Кузьминки-Люблино" управляя мопедом, указывая на то, что мопед не является механическим и механизированным транспортным средствам, движение которых запрещено по особо охраняемой природной территории, проверялись судьей Московского городского суда и были обоснованно отклонены как опровергнутыена основание норм действующего законодательства. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется.

При назначении наказания должностным лицом учтен характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновной. Административное наказание в виде штрафа назначено Зайцеву Ю.Н.в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 4.2 КоАП Москвы.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Зайцева Ю.Н.к административной ответственности не нарушены.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.2 КоАП Москвы,в отношении Зайцева Ю. Н.оставить без изменения, жалобу Зайцева Ю.Н.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова