Постановление Московского городского суда от 07 марта 2014 N 4у-673/14

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева, изучив надзорную жалобу осужденного Буланова П.И. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 8 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 8 августа 2011 года

Буланов П.И., ранее не судимый,

осужден за два преступления по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Буланову П.И. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 марта 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден А., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года приговор в отношении Буланова П.И. изменен: действия Буланова П.И. по преступлению от 22 марта 2010 года по сбыту наркотического средства Терехину А.С. с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой Буланову П.И. назначено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ Буланову П.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Буланова П.И. оставлен без изменения.

С учетом внесенных кассационной инстанцией изменений Буланов П.И. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам; а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Буланов П.И. свою вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Буланов П.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; анализируя доказательства по делу, указывает, что выводы суда о его причастности к сбыту наркотических средств М. ** марта **** года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на показаниях самого М., с которым у него были приятельские отношения, а также на детализации звонков, что, по мнению, осужденного, является недостаточным для признания его виновным в инкриминируемом ему деянии; просит исключить указанный эпизод и смягчить назначенное наказание с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Кроме того, просит учесть, что при определении размера наркотического средства подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, согласно которым количество изъятого из незаконного оборота гашиша образует не особо крупный, а крупный размер, что улучшает его положение и влечет переквалификацию его действий.

Изучив надзорную жалобу и материалы уголовного дела, считаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного не имеется.

Как установлено судом, в период времени, предшествующий * марта **** года, но не ранее ** февраля **** года, А. вступил в предварительный сговор с Булановым П.И. на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в особо крупном размере. Во исполнение общего преступного умысла, А. незаконно приобретал при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - гашиш в особо крупных размерах с целью дальнейшей транспортировки и передачи Буланову П.И. для последующего распространения. Действуя в продолжение своего преступного умысла, А. и Буланов П.И. ** марта **** года осуществили незаконный сбыт наркотического средства - гашиша общей массой не менее 191, 7 гр. М., ** марта **** года совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой 97,1 гр. М. и в тот же день покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша массой 96,7 гр. Т., а также приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашиша в виде 10 кусков общей массой 330, 1 гр., которое было изъято в ходе обыска по месту регистрации Буланова П.И.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и выводы о виновности основаны на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств и подтверждаются, в частности:

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от ** марта **** года - показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН С. и В. о проведении оперативно - розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование жилого помещения" в связи с поступившей оперативной информацией о молодом лице по имени "А-р", занимающимся сбытом наркотического средства - гашиша, в ходе которых был задержан молодой человек, по приметам похожий на "А-р", им оказался М., при этом были задержаны М., Б., Л., кроме того, в ходе оперативных мероприятий были изъяты вещество, которое, как пояснил М., является наркотическим средством - гашиш, а также электронные весы, нож, мобильный телефон, принадлежащие М.; показаниями свидетелей М., Л. и Б., пояснивших, что они употребляют наркотическое средство гашиш, которое им давал М., и подтвердивших, что в ходе осмотра в квартире было обнаружено наркотическое средство - гашиш, принадлежащее М.; показаниями свидетелей С. и И., участвовавших в качестве понятых при проведение оперативно - розыскных мероприятий и подтвердивших факт задержания М. и изъятия у него вещества, которое, как он пояснил, является гашишем; показаниями свидетеля М. /А-р/, который показал, что приобретает гашиш у молодого человека, которого зовут "П-р" по 100-200 грамм по цене 280 рублей за грамм, последний раз он /М./ приобрел у него 200 грамм гашиша в ночь с ** на ** марта **** года, после чего его задержали сотрудники УФСКН, произвели личный досмотр и осмотр квартиры, в ходе чего изъяли находившееся при нем и на столе в квартире наркотическое средство - гашиш, электронные весы и нож, которым он разрезал кусок гашиша; показаниями свидетеля С., пояснившей, что в марте **** года она давала своему знакомому П-ру Буланову свой паспорт, чтобы тот сделал денежный перевод; показаниями свидетелей Х., М. об обстоятельствах знакомства с молодым человеком по имени "Б-и", по просьбе которого они делали денежные переводы в г. N за наркотическое средство - гашиш; протоколом предъявления для опознания лица по фотографии, в ходе которого М. опознал А. как своего знакомого "Б-и", у которого он хотел приобрести гашиш; данными оперативно - розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование жилого помещения"; заключением судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое в ходе личного досмотра М. вещество является наркотическим средством - гашиш массой 8,1 грамм, а изъятое в ходе оперативно - розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" - гашиш массой 181,9 грамм; вещественными доказательствами, в том числе информацией о детализации входящих и исходящих звонков с телефонных номеров, принадлежащих М. и Буланову П.И., а также протоколами осмотра принадлежащих им мобильных телефонов, в памяти записных книжек которых есть соответствующие записи телефонных номеров, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами;

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ** марта **** года - показаниями сотрудников УФСКН С. и В. об обстоятельствах обращения М. с заявлением в УФСКН РФ о своём добровольном желании оказать содействие в изобличении знакомого П-ра Буланова, сбывающего наркотическое средство - гашиш по цене 260 рублей за 1 грамм, и проведенном с его /М./ участием в качестве закупщика оперативно - розыскном мероприятии "проверочная закупка"; показаниями свидетеля М., подтвердившего факт своего обращения в службу УФСКН с заявлением и участие в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятии "проверочная закупка", в ходе которого он на выданные ему деньги приобрел у Буланова плитку гашиша; показаниями свидетелей А. и А., участвовавших в качестве понятых и подтвердивших обстоятельства проведения "проверочной закупки" с участием М.; приведенными выше показаниями Х. и М.; данными оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка"; заключением судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой добровольно выданное М. вещество является наркотическим средством - гашиш массой 96,9 грамм; протоколом обыска, проведенного в квартире Буланова П.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 26 000 рублей, ранее выданные М. для приобретения гашиша в рамках "проверочной закупки"; детализацией телефонных звонков с телефонных номеров Буланова П.И. и А., платежными документами о переводе денежных средств ООО "НКО "***", и иными исследованными в судебном заседании доказательствами;

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от ** марта **** года - показаниями сотрудников УФСКН К. и В., пояснивших, что ** марта **** года в отношении Буланова П.И. проводилось оперативно - розыскное мероприятие "проверочная закупка", в котором в качестве закупщика принимал участие М., в ходе которого во время оформления добровольной выдачи М. приобретенного наркотического средства, ими /К. и В./ были замечены двое молодых людей, которые были задержаны, а в ходе личного досмотра у одного из них - Т. было обнаружено вещество растительного происхождения, по поводу чего Т. пояснил, что изъятое у него вещество является гашишем, который он /Т./ приобрел у своего знакомого по имени "П-я" за 26 000 рублей, также у Т. был изъят мобильный телефон; показаниями свидетеля Т. об обстоятельствах его задержания с наркотическим средством - гашиш, которое он приобрел у своего знакомого П-и Буланова, с которым они вместе учились в колледже; приведенными выше показаниями свидетелей Х. и М.; показаниями свидетелей А. и А., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре двух молодых людей - Т. и В.; показаниями свидетеля В., который был задержан вместе с Т. после посещения квартиры однокурсника Т. по имени П-р; данными оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Буланова П.И., в ходе которого был задержан Т., при личном досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 96,7 грамм, которое последний приобрел у Буланова П.И. за 26 000 рублей; детализаций телефонных звонков с телефонных номеров Буланова П.И. и А.; платежными документами о переводе денежных средств ООО "НКО "***", и иными исследованными в судебном заседании доказательствами;

по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств от ** марта **** года - показаниями сотрудников УФСКН С. и В., пояснивших, что в ходе проведения обыска, санкционированного постановлением суда, в квартире по месту проживания Буланова П.И. наряду с иными предметами были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 57 000 рублей, номера части которых в сумме 26 000 рублей совпали с номерами денежных купюр, которые были выданы М., участвовавшему в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятие "проверочная закупка"; показаниями свидетелей А. и А., участвовавших в качестве понятых при проведении обыска квартиры Буланова П. И. и подтвердивших факт изъятия денег, мобильных телефонов, ноутбука, электронных весов, а также спрессованного вещества растительного происхождения, которое, как пояснил Буланов П.И., является наркотическим средством - гашишем; приведенными выше показаниями свидетелей Х. и М.; показаниями свидетелей М., П., С. и Т., неоднократно приобретавших у Буланова наркотическое средство - гашиш; протоколом обыска, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия наркотического средства в квартире Буланова; заключением судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое вещество является наркотическим средством - гашишем массой 330,0 грамм; детализацией телефонных звонков с телефонных номеров Буланова П.И. и А.; платежными документами о переводе денежных средств ООО "НКО "***", и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценка исследованных судом первой инстанции доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений обоснованно квалифицировал действия Буланова П.И. по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления); ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

Доводы осужденного об отсутствии достаточных доказательств его причастности к сбыту наркотических средств М. ** марта **** года проверялись судом первой и кассационной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, с указанием в приговоре и кассационном определении мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Также отсутствуют основания для удовлетворения доводов жалобы осужденного о переквалификации его действий в связи с утверждением постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 новых размеров наркотических средств в "крупном" и "в особо крупном" размерах, поскольку уголовный закон с учетом внесенных изменений не устраняет преступность деяний, за которые осужден Буланов П.И., а также не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного, а наоборот ужесточает наказание за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, относительно наказания, предусмотренного уголовным законом в прежней редакции за те же действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства в особо крупном размере, в связи с чем оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не имеется.

Наказание Буланову П.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также не превышает пределов, установленных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационного представления, удовлетворив его, и доводы кассационных жалоб осужденных Буланова П.И. и А., которые обоснованно отвергнуты с изложением в определении мотивов принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Буланова П.И. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной осужденного Буланова П. И. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 8 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева