Постановление Московского городского суда от 06 марта 2014 N 4у-678/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ершова Е.О. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года

Ершов Е.О., -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находившийся в розыске Ершов Е.О. был задержан 02 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Ершов Е.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В кассационной жалобе осужденный Ершов Е.О. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, как незаконным и необоснованным. Просит судебное решение отменить, уголовное дело прекратить.

При этом указывает, что судом нарушены нормы УПК РФ, неправильно применен уголовный закон, размер наркотического средства необоснованно признан особо крупным, совершенное им преступление спровоцировано сотрудниками полиции.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Ершова Е.О. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Вина осужденного установлена показаниями свидетелей Р.Д.В., Т.В.В., Т.О.Ю., Ю.Д.А., А.К.В., заявлением Р.Д.В., протоколами очных ставок, заключениями экспертов и другими материалами дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Ершовым Е.О. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в представленных материалах не содержится.

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного Ершова Е.О., отрицавшего наличие у него умысла на сбыт наркотического средства и утверждавшего о провокации его на совершение преступления. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Оснований не согласиться с данной судом оценкой не имеется, учитывая, что показания свидетелей об обстоятельствах, при которых Ершов Е.О. продал Р.Д.В. два пакетика с надписью "Русская банька" с находящимся в них веществом растительного происхождения общей массой 1,5 грамма, а также о добровольности действий Р.Д.В. по изобличению сбытчика курительных смесей с содержанием наркотических средств, нашли свое полное подтверждение в исследованных по делу доказательствах. При этом действия Ершова Е.О. были охвачены единым умыслом на сбыт всего наркотического средства общей массой 9,7 грамма, при этом установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел этот сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Ершова Е.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, поскольку приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении Ершова Е.О. обвинительного приговора. По делу безусловно установлено, что действия Ершова Е.О. были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Введение ФЗ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и утверждение постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года новых размеров наркотических средств "в крупном" и "в особо крупном" размерах не ставит под сомнение правильность квалификации судом содеянного осужденным, поскольку санкция ч. 4 ст. 228 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных.

Опровергается представленными материалами дела и довод осужденного Ершова Е.О. о несообщении ему даты вступления приговора в законную силу, поскольку копия приговора, приложенная к кассационной жалобе, содержит отметку о вступлении в законную силу. Также в материалах уголовного дела не содержится сведений о заявлении осужденным Ершовым Е.О. в установленный ст. 259 УПК РФ срок письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания или о предоставлении копии протокола судебного заседания.

Довод осужденного Ершова Е.О. о том, что суд не известил его о дате провозглашения приговора, является несостоятельным, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 11 апреля 2013 года, подсудимый Ершов Е.О. участвовал в судебном заседании, никуда не отлучался, произнес последнее слово. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства, в том числе и подсудимому Ершову Е.О., было объявлено время провозглашения приговора. В отношении Ершова Е.О. была избрана до постановления приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с обязательством, в том числе, являться по вызовам суда и не препятствовать производству по делу (л.д. 92). 15 апреля 2013 года в связи с неявкой на провозглашение приговора и отсутствием сведений об уважительности неявки осужденный Ершов Е.О. был объявлен в розыск, по месту его регистрации направлена копия приговора (л.д. 280). Согласно имеющейся в материалах дела расписке 05 ноября 2013 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике осужденному Ершову Е.О. была вручена копия приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года (л.д. 328). Какие-либо жалобы либо ходатайства после вручения копии приговора осужденным поданы не были.

Органами предварительного следствия и судом дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Наказание осужденному Ершову Е.О. назначено в соответствии с требованиями закона, а именно ст. 60 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 61 и ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, его состояния здоровья, его возраста. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Ершова Е.О. не установлено.

Состоявшееся в отношении Ершова Е.О. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ершова Е.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ершова Е.О. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко