Постановление Московского городского суда от 04 марта 2014 N 4у-843/14 (ключевые темы: состав преступления - представитель потерпевшего - особо охраняемые природные территории - окружающая среда - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 04 марта 2014 N 4у-843/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу представителя потерпевшего - Правительства г. Москвы Корнеева М.М., а также кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 05 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года

Горбенко С.В., "_", ранее не судимый, -

осужден по ст.262 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего.

В апелляционном порядке приговор суда отменен, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Горбенко С.В. признано право на реабилитацию.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего - Правительства г. Москвы Корнеев М.М. просит апелляционное постановление отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, утверждая, что выводы суда апелляционной инстанции о незначительности причиненного Горбенко С.В. природной окружающей среде ущерба являются неверными, действиями Горбенко С.В. был причинен значительный экологический вред.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы просит судебные решения отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, утверждая, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ значительным признается ущерб, превышающий 5 000 рублей, представитель ООПТ "ПиП "Битцевский лес" к участию в уголовном деле не привлекался и судом не допрашивался, его мнение по вопросу значительности причиненного ущерба судом не выяснялось и не учитывалось при вынесении судебных решений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, полагаю, что оснований для их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции Горбенко С.В. был признан виновным в нарушении режима особо охраняемых государством природных территорий, повлекшем причинение значительного ущерба, а именно в том, что он (Горбенко С.В.) в период с 14 по 16 октября 2011 года, находясь в границах особо охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Битцевский лес" на участке местности напротив д.** по ул. Академика Капицы в г. Москве, незаконно, самовольно без согласованной исходно-разрешительной документации произвел установку пристройки к тыльной стороне гаражного бокса N ** автостоянки N * РОО МГСА ЮЗАО ("М."), что повлекло за собой негативное антропогенное воздействие на почвенный покров Битцевского леса, выразившееся в запечатывании почвенного покрова на площади 21,89 кв. м., ухудшении условий произрастания древесной растительности, находящейся в непосредственной близости от пристройки, в результате чего природной окружающей среде причинен значительный ущерб на общую сумму 17 512 рублей.

Прекращая уголовное дело в связи с отсутствием в деянии состава преступления суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ущерб в 17 512 рублей, причиненный потерпевшему - г. Москве, значительным не является, поскольку г. Москва как субъект Российской Федерации обладает значительными финансовыми ресурсами, бюджет города многократно превышает сумму причиненного Горбенко С.В. ущерба, при этом возможность восстановления исходного состояния нарушенного Горбенко С.В. природного объекта не утрачена и не требует каких-либо существенных затрат.

Таким образом, учитывая, что значительность причиненного ущерба является обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ст.262 УК РФ, суд апелляционной инстанции справедливо констатировал, что содеянное Горбенко С.В. преступлением не является.

Доводы кассационного представления прокурора о том, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ значительным признается ущерб, превышающий 5 000 рублей, несостоятельны, поскольку указанное примечание действует исключительно в отношении ст.260 УК РФ, тогда как Горбенко С.В. инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного ст.262 УК РФ.

Несостоятельна и ссылка прокурора на то, что представитель ООПТ "ПиП "Битцевский лес" к участию в уголовном деле не привлекался и судом не допрашивался, его мнение по вопросу значительности причиненного ущерба судом не выяснялось и не учитывалось при вынесении судебных решений, поскольку потерпевшим по уголовному делу было признано Правительство города Москвы, его представитель принимал участие в уголовном деле, допрашивался судом и его показания принимались судом во внимание, в том числе и при вынесении апелляционного постановления.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено, апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Помимо того, нельзя не отметить, что согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проведенной по доводам кассационной жалобы и кассационного представления проверкой таких нарушений не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы и кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы представителя потерпевшего - Правительства г. Москвы Корнеева М.М., а также кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. - о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 05 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко