Постановление Московского городского суда от 06 марта 2014 N 4у-903/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Мелковой М.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июня 2013 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года

Мелкова М.И., "_", ранее не судимая, -

осуждена:

по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мелковой М.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 12 ноября 2012 года, с зачетом времени задержания в период с 20 февраля 2011 года по 21 февраля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Филин Е.А., Гущин В.В. и Косенко Р.В.

В кассационном порядке приговор суда в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств - трех системных блоков, двух флэш-карт, трех СД-дисков с прослушиванием телефонных переговоров и мобильного телефона "Нокиа-5800" - отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ для выполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мелкова М.И. осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере; а также за покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Мелкова М.И. просит судебные решения изменить и смягчить назначенное ей наказание с изменением режима исправительного учреждения, утверждая, что умысла на хищение имущества потерпевших она не имела, равно как и не руководствовалась корыстными мотивами, ее преступная роль была пассивной, что не в полной мере учел суд при назначении наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности осужденной в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями потерпевших В., Т. и К.; показаниями свидетелей П., Е., М., Б., П., Ю., К.; показаниями осужденной Мелковой М.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ; протоколами осмотров предметов и документов; заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ.

Показания потерпевших и свидетелей обоснованно признаны достоверными и положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденной.

Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст.88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам осужденной, об имевшемся у нее умысле на хищение чужого имущества и корыстном мотиве свидетельствуют установленные судом совершенные ею согласно отведенной ей преступной роли действия, за что впоследствии от организатора и руководителя преступной группы ею было получено денежное вознаграждение.

Юридическая квалификация действий Мелковой М.И. по ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ является правильной.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, ее роли в совершении преступлений. Назначенное Мелковой М.И. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и чрезмерно суровым не является, вопреки ее утверждению об обратном.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ, кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Мелковой М.И. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко