Постановление Московского городского суда от 14 марта 2014 N 4у-1055/14 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - ст 158 УК РФ - наказание - особый порядок - обвинение)

Постановление Московского городского суда от 14 марта 2014 N 4у-1055/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Малова П.И. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года

Малов П.И., ранее судимый:

приговором суда от 14 мая 2007 года за два преступления по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

приговором суда от 24 августа 2007 года по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 226 УК РФ на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 24 апреля 2009 года на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней;

приговором суда от 18 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14 января 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 января 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Малов П.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 4,00 грамм, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Малов П.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Малов П.И., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру содеянного; судом не в полной мере учтены данные о его личности и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем просит приговор изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств снизить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Малова П.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Малова П.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Малову П.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Малову П.И. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Малова П.И. в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери пенсионного возраста.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Малова П.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Малова П.И. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 11 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева