Постановление Московского городского суда от 14 марта 2014 N 4у-1064/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Соколова Д.Ю. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2013 года

Соколов Д.Ю., ранее судимый:

приговором суда от 5 марта 2007 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 116 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 23 марта 2000 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 213 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

приговором суда от 4 июня 2007 года за два преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 4 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 марта 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Соколов Д.Ю. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в отношении потерпевшего Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Соколов Д.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Д.Ю., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи; просит приговор изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств снизить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Соколова Д.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Соколова Д.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Соколову Д.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Соколову Д.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Соколова Д.Ю. в содеянном и полное признание вины, явка с повинной, принесённые потерпевшему Г. извинения, отсутствие жалоб на осужденного по месту жительства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Соколова Д.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Соколова Д.Ю. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 25 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева