Постановление Московского городского суда от 04 марта 2014 N 4у-1084/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Амелиной Ю.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года

Амелина Ю.Н., ранее судимая:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком в течение 3 лет,-

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Амелиной Ю.Н. наказания исчислен с 15 февраля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Амелина Ю.Н., утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что она является наркозависимым человеком и состоит на учетах в НД и ПНД, в связи с чем ей была проведена судебно-психиатрическая экспертизы, согласно заключению которой она (Амелина Ю.Н.) страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у нее возможность и способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность ее действий и руководить ими; кроме прочего, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. С учетом изложенного, просит применить к ней положения ч. 3 ст. 82-1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Амелина Ю.Н. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Судебное решение в отношении осужденной Амелиной Ю.Н. принято по ее ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий осужденной Амелиной Ю.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Наказание Амелиной Ю.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния ее здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных личности Амелиной Ю.Н., которая в содеянном раскаялась, имеет ряд тяжелых заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать-пенсионерку, данные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Амелиной Ю.Н., которая совершила преступление по настоящему делу в период испытательного срока, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Амелиной Ю.Н. о суровости назначенного наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28 УПК РФ, мотивов принятого решения об оставлении приговора в отношении Амелиной Ю.Н. без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Амелиной Ю.Н., не допущено.

Судом первой инстанции было исследовано заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (т. 1 л.д. 121-123), согласно выводам которой Амелина Ю.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает ими в настоящее время.

В связи с доводами Амелиной Ю.Н. о необходимости применения к ней положений ст. 82.1 УК РФ, необходимо отметить, что отсрочка отбывания наказания больным наркоманией применяется в отношении осужденных при наличии определенных условий, указанных в данной статье. Учитывая изложенное, основания для применения к Амелиной Ю.Н. положений ст. 82.1 УК РФ у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Амелиной Ю.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Амелиной Ю.Н. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко