Постановление Московского городского суда от 06 марта 2014 N 4у-1104/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Буфетова Д.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2013 года,

установил:

Указанным приговором,

Б У Ф Е Т О В Д. В., ранее судимый:

- 19 октября 1995 года по ч.2 ст.144, ч.3 ст.144 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 08.02.2000 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней;

- 13 ноября 2000 года по п. "б" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 06.08.2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней;

- 03 марта 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25.09.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня;

- 28 января 2010 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 22.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 декабря 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2013 года приговор в отношении Буфетова Д.В. оставлен без изменения.

Буфетов Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 3,07 грамма.

Деяние имело место 11 декабря 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буфетов Д.В., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Суд не учел в полной мере, что вину он полностью признал и в содеянном раскаялся, проживает гражданским браком с многодетной женщиной, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, страдает тяжелыми заболеваниями. По мнению осужденного, совокупность указанных обстоятельств являются исключительной, дающей основание для назначения наказания без учета рецидива преступлений с применением ст. 62, 64 УК РФ. Утверждает, что в соответствии с Федеральным законом N 420 от 7 декабря 2011 года "О внесении в Уголовный кодекс Российской Федерации" суд должен был изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит применить вступившее в силу с 01 января 2013 года Постановление Правительства от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" и переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, при этом изменить режим отбывания наказания с особого на строгий и снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Буфетова Д.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Факт незаконного приобретения и хранения осужденным без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтвержден показаниями свидетелей Ю., К., Д., К.; протоколом личного досмотра Буфетова Д.В., в ходе которого у него было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество общей массой 3,07 грамм из двух свертков, изъятых у Буфетова Д.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещественным доказательством; другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Тщательно проверив показания вышеуказанных свидетелей, суд правильно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого Буфетова Д.В., в которых он признавал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления и его изъятия его сотрудниками полиции.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Правовая оценка действиям Буфетова Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) дана правильно.

Каких-либо оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкие статьи УК РФ не имеется, поскольку Постановление Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года применимо лишь к статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2013 года. В то же время, внесение в уголовное законодательство изменений, связанных с ответственностью за незаконный оборот наркотических средств, а также внесение изменений по их размерам, никоим образом не улучшает положение осужденного, а потому по делу отсутствуют основания для переквалификации его действий на статьи уголовного закона в новой редакции в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств. В должной мере учтены судом и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Особый режим отбывания наказания Буфетову Д.В. назначен в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного, аналогичным тем, что содержатся и в его настоящей кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Буфетова Д. В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев